我知道這有點匪夷所思，因為我最近看到很多否認清朝歷史的網友可以說是“逢清必反”，連康熙大帝都說的一文不值，而明朝的皇帝連萬曆這樣的垃圾都有人給他翻案，說他像現代公務員會享受生活。我讀了柏楊先生的《中國人史綱》（這個不是和諧社會的教育書籍），非常贊同裡面對崇禎的評價。明朝實亡於萬曆，但崇禎也有很大責任。

人若轉蓬 推薦於2017-09-11

說實話，我對晚明和南明的歷史也比較感興趣。說“明之亡，實亡於萬曆”我也不否認，但是說到了崇禎即位之後就真的無可迴轉我不是太贊同。我覺得首先它的整體政治結構還算健全，朝野內外也不乏忠臣良將，但是必須要說明的是整個文官集團內部充滿了腐敗，用當時來華的傳教士所見所聞的話形容就是“充滿了爛蘋果的腐朽氣息”。這表明當時的吏治已經敗壞到了極其不堪的地步。而崇禎其實對這一點是深有體會的，所以他才會以前所未有的頻率更換內閣要員。只是他太過於急於求成（性格原因，沒辦法），又多疑（話又說回來哪個帝王不多疑），最主要的是方法太激進，動不動就用殺戮解決心頭之急。但我覺得就國家的整體情形來說，還不至於真的不可迴轉，雖說官員的吏治糟糕，但更為廣大計程車人階層對朝廷還是抱有很大期望的。就地域來看，帝國的南方還算相對穩定，而北方雖說緊張，但統治力量還是很強大的。如果說崇禎帝能像他即位之初除去魏忠賢與客氏集團那樣不緊不緩的慢慢的以新銳文官替換昏朽之官，並始終如一的堅持，不是說不可能扭轉明王朝墜落的趨勢的。可惜他沒有那種恆心，這其實是帝王治國理政最大的缺失。至於說把康熙換到崇禎的位置上我覺得這還不如把他放到晚清，特別是光緒時更有討論空間呢。呵呵 一家之言呀

csbls 2011-10-12

應該不是的，至少比咸豐帝在位時期好多了，咸豐帝在位時的內敵不是流寇而是竊號之賊，外敵不是北方民族而是英法列強，連咸豐帝都認為自己會成為第二個崇禎，但是清朝又延續了50年。

崇禎帝的失誤有三：1、攘外和安內的順序不清，沒有決心與後金議和然後集中精力剿滅流寇，白白丟了陳新甲的性命；2、獎少罰多，隨意處罰犯錯官員，袁崇煥、鄭崇儉、孫承宗等人或殺或貶，士人離心；3、錯徵三餉，結果在災年把災民推向李自成，亡明之勢形成。

如果是康熙帝，也許會有轉機，畢竟康熙帝善於果斷堅決，籠絡人心，但是歷史沒有假設，什麼結局自己想吧。

中財學子 2011-10-18

如果康熙執政明朝，明朝就開始對外擴張了。

首先，你要知道清朝和明朝是什麼關係。不是對立的死敵。

努爾哈赤他們家是在明朝做官的。換句話，努爾哈赤他們實際也是明朝的臣民。

甚至可以理解為明朝自己的軍隊造反。

愛新覺羅家族，是利用明朝的力量統一女真部落。對明朝的制度瞭如指掌。

不然如此力量懸殊，一個20萬人口5萬軍隊的民族，去對抗明朝就是找死。

其實他們在起兵前就已經知道明朝的混亂了。

在這方面，八旗對明軍瞭如指掌，而明朝對少數民族一無所知。資訊上就不對稱。

因為了解，所以清軍可以很容易跟明朝軍隊交流，進行策反。

很多人錯誤認為就是清軍能打就能得到江山，根本不可能，如果一場戰鬥死10個，清朝打下江山就死絕了。更多的還是依靠權術。

如果清朝執政當時的狀況，就很容易理解少數民族的狀況。從而採取措施。根本不會亡國。

jeeeeed 2011-10-12

崇禎即位時明朝中央嫡系軍隊實力依然強勁，同時也仍然不乏優秀將領，比較知名的有袁崇煥。俗話說瘦死駱駝比馬大，當時世界上其他任何一個國家也是不敢輕舉妄動的，何況這個時候明朝並沒有山窮水盡的地步。即使是拿到爛攤子的崇禎也並未把滿清女真放在眼裡，因為他深知堡壘是最容易從內部攻破的。這就好比如今的俄羅斯，雖然沒有蘇俄的全盛，軟實力下降，其硬實力還是剛剛的。

但是在明把精力放在對付國內叛亂的戰略選擇，正中老謀深算的女真的下懷。女真就是要看著明軍與李自成的起義軍兩敗俱傷後坐收漁利。歷史的進行也證實了這一點，努爾哈赤、皇太極和順治三朝時間內女真得以休養生息，最終在天下大亂時逐鹿中原。

明朝近三百年統治內的對外戰爭沒有輸過，最終也是輸給了起義軍，而並不是滿清。但是在崇禎登基之時，中興之後文官集團內部鬥爭嚴重，朝廷積累的政治包袱太厚，民心背離，天不作美災害連年。袁崇煥有沒有真心叛變已經不可考，但是末世混亂、人言可畏，在這樣的背景下，哪個君主對這樣手握重兵又戰無不勝的人不心存忌憚？

所謂亡國之象，非康熙乾隆能力挽狂瀾的。

羲和潮汕 2011-10-12

我認為當時的明王朝已無可挽回，即使你讓康熙來主政也是一樣。“ 明之亡，不亡於崇禎之失德，而亡於萬曆之怠惰。”萬曆怠政長達20年，“不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講”是萬曆怠政的表現，這使得大明王朝腐朽、墮落。在崇禎繼位的時候，前期整頓吏治，使明王朝有所改善，但它不能改變明朝滅亡的必然。吏治極壞，官員貪汙，盤剝百姓；天災頻繁；戰事頻頻等等，可以說崇禎接手的時候，明王朝已經是千瘡百孔、內外交困了，大明王朝是一個龐大的王朝，單單靠一個人是無法改變它的命運的，俗話說得好“一個巴掌是拍不響的”。試問一個王朝，皇帝在朝聽不到百姓的聲音；官員不是為民請命，而是以盤剝百姓為能；戰事頻頻，只知不斷向百姓徵稅；用人不當，以庸人做統帥以太監做監軍等等，這樣的王朝不亡才是千古奇聞。

您如果對明史和清史有興趣，請您看一下由閻崇年先生主講的《明亡清興六十年》。