拓跋、慕容與蒙古:為何遊牧民族遷往東西方的結局完全不同?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-09-14

拓跋、慕容與蒙古:為何遊牧民族遷往東西方的結局完全不同?網友0b6a8ba 2019-10-17

在中國歷史上,拓跋、慕容與蒙古三支遊牧民族都曾有過長距離遷徙,但最終的結果卻大相徑庭。公元220年,拓跋部首領拓跋詰汾逝世,次子拓跋力微獲擁戴,長子拓跋匹孤率屬部遷至河西涼州,“拓跋”姓也被同音異譯為“禿髮”。公元397年,禿髮匹孤八世孫禿髮烏孤建立南涼。

公元400年,鄰國西秦被後秦吞併,南涼的西秦人質、太子乞伏熾磐欲逃往長安投奔其父被抓回,南涼王禿髮利鹿孤(禿髮烏孤之弟)大怒下令將其斬首,但被其弟禿髮傉檀(乞伏熾磐岳父)勸阻:“臣子逃歸君父,振古通義,故魏武善關羽之奔,秦昭恕頃襄之逝。

拓跋、慕容與蒙古:為何遊牧民族遷往東西方的結局完全不同?

熾磐雖逃叛,孝心可嘉,宜垂全宥,以弘海嶽之量。”兩年後乞伏熾磐成功逃跑。公元409年西秦復國,公元414年,南涼因連年歉收而國力大減,南涼王禿髮傉檀揮師西擊乙弗鮮卑以掠奪人口增強國力,都城樂都被西秦王乞伏熾磐乘機率軍攻佔,南涼亡。

拓跋、慕容與蒙古:為何遊牧民族遷往東西方的結局完全不同?

公元384年,原前燕吳王慕容垂建立後燕。公元395年北伐北魏,在參合陂被北魏擊敗,由盛轉衰。公元397年北魏攻下後燕首都中山,將後燕截斷為南北兩部,南部的南燕於公元410年被東晉消滅,北部的北燕於公元436年被北魏消滅。

縱觀南涼歷史,可以發現與北魏有眾多相似。兩者自分居兩地後都曾經崛起過但被撲滅;為統治需要西晉、前秦對兩者都採取懷柔政策安撫;兩者後來趁戰亂再次崛起並陷入了強敵環繞局面(南涼周圍有北涼、吐谷渾、後秦、西秦等;北魏周圍有後秦、後燕、後涼、大夏等)。

拓跋、慕容與蒙古:為何遊牧民族遷往東西方的結局完全不同?

都因為北方強敵的壓力遷都(公元410年,迫於北涼威脅,南涼將都城由姑臧遷往樂都,次年姑臧被北涼攻佔;北魏孝文帝遷都洛陽的一個重要原因就是柔然對北魏舊都平城的威脅);都因為漢化而使國家走向滅亡(南涼在抓回了乞伏熾磐後效仿漢族慣例並未將其處死,最終被其消滅;北魏孝文帝改革使統治階層漢化後迅速走向衰落,為未來北魏滅亡埋下了伏筆)。

拓跋、慕容與蒙古:為何遊牧民族遷往東西方的結局完全不同?小姐姐獅子座 2019-10-17

政治、經濟、文化等因素造就的區域差異使拓跋、慕容的遷徙結局相似而蒙古的迥異

拓跋、慕容與蒙古:為何遊牧民族遷往東西方的結局完全不同?小短腿IWusz 2019-10-18

這很正常的,因為這是 方向,發展不一樣,結局肯定也不一樣。

拓跋、慕容與蒙古:為何遊牧民族遷往東西方的結局完全不同?檸檬我超萌 2019-10-18

因為東西方的人力物力資源,社會生產力的發展都是不一樣的,

拓跋、慕容與蒙古:為何遊牧民族遷往東西方的結局完全不同?lovekillm 2019-10-17

在中國歷史上,拓跋、慕容與蒙古三支遊牧民族都曾有過長距離遷徙,但最終的結果卻大相徑庭。

Top