匿名使用者 2013-05-13

“湯即位十七年而踐天子位，為天子十三年，年百歲而崩。”《史紀。 殷本紀》正義。

“成湯伐桀，歲在壬戍（公元前1619年）。其明年，湯始建國為元祀。” 《唐書。 歷志》《五星之義》

因為“湯以諸侯十八年伐夏，歲在癸亥（注：公元前1618年）。又十有一年陟，共二十九年。”《竹書箋年》

所以“湯滅夏，十八年，王即位，（連侯帶王）二十九年陟”《帝王世紀》

“湯滅夏，（連侯帶王）二十九年，始癸亥終戊寅，凡四百九十六年，……。”《竹書》

“癸二十七年成湯生” 《竹書》 成湯在位十三年，年百歲。《通鑑外記》

按上面所言，成湯為侯18年，成帝后十一年崩，加上三年喪事，其為王政年有13年。

據史籍記載推算，成湯是在桀王三十五年（公元前1637年甲辰年）為侯，為侯18年。在桀王五十年（公元前1642年已亥年）被囚，於桀王五十一年（公元前1622年己未年）打敗其其它諸侯。笫三年（癸亥）成湯稱王，在位十三年。

（契）後十三世，生主癸。主癸之妃日：扶都。見白氣貫月，意感，以乙（未）日生湯。號天乙。《宋書。 符瑞志》

前輩董作賓老先生之甲骨文“帝乙紀年” ，實為成湯紀年之錯。

“成湯，一名帝乙。帝祖乙，以乙日生。” 《帝王世紀》、《稽古錄》

成湯18年為侯，2年伐傑，13年為王，加2年之喪，共35年。

或言：成湯17年為侯，1年被囚，2年伐傑，13年為王，加2年之喪，共35年。

《竹書箋年》：“商湯生於孔甲27年。”孔甲元年為公元前1733年，成湯亡於公元前1605年。1733-27=1706 1706-1605=101（歲）。根據史籍所記資料推算，成湯是在夏桀37年封為商侯，其時湯父夏桀已老，因此成湯百歲而亡極有可能。

而《竹書》言“癸二十七年成湯生”則為錯，成湯於夏桀37年左右封為商侯，若生於癸桀27年，豈不成了成湯九、十歲為侯？

因為成湯又名帝乙，而文丁之子也名帝乙，估計古人也發現這樣不好，兩者極容易混淆不清，故有時又將文丁之子改稱小乙，以示區別，但這樣一來，又與小辛之子同號。所以後來，只呼成湯不稱帝乙，稱小乙為祖乙，帝乙之號改由紂王之父專用。古之史書，現之董老皆以成湯帝乙誤紂之父王，張冠李戴，錯斷商紀年。

《竹書》言“癸二十七年成湯生” 可能由“王於七年成湯生” 而變。癸桀七年為公元前1664年，這樣成湯二十多歲為商侯，亡時為60多歲，此才合情理。

“百歲而亡”，減去為帝后在政11年，豈不成了成湯89歲為王？言其“百歲而亡”，還是由於古人妄斷伐紂年而起。伐紂年一錯，湯、武、文王、姜太公皆虛添其壽。穆王、厲王、魏公空增其政年。

順便在此論論真帝乙在政多少年？帝乙七年亡，（亡時為公元前1065年，與季歷同年亡。）連喪事統算，算在政九年。因帝乙、季歷同年而亡，故其後文王、紂王也於公元前1063年同時而立。

古今多人都將成湯之紀年錯為帝乙，是因為成湯之號與帝乙相似。

古人金履祥斷帝乙在位三十七年，實由“帝乙亡於七年”而來，帝乙在位七年，加上亡後二年喪事，帝乙之政，實為九年。又多加了20年成湯為侯年。

“ 成湯，一名帝乙，字，天一。其父，主癸，又稱桀，其母，扶都。”《通鑑前編》

“主癸之妃曰：扶都，見白氣貫月，意感，以乙日生湯，故名覆，字天一，成湯一名帝乙，是謂成湯帝”《帝王世紀》。主癸，即是成湯之父夏桀。

“湯為天子13年……享國33年崩。” 《稽古錄》後人只會錯加“33年” ；錯將為侯之20年算入商曆，商代怎能不偽成629年？

成湯伐桀，歲在壬戍，其明年，湯始建國為元祀。《唐書。 歷志》

此處“歲在壬戍”即早己指明為：成湯伐桀為公元前1619年，可惜至今少有人信其真，其原因就是古今許多人妄斷伐紂年而致。斷代工程也在其列。

成湯伐桀、稱帝為的哪一年？

《封神演義》定乙未年伐桀（公元前1646年），故錯以為商殷“享國640年”。

首先必須肯定《封神演義》誤定殷商640年為錯。如將乙未年返本為己未年，那麼伐桀之戰有可能在公元前1621年，因為史有“三年而天下悉服。湯即天子位”。但是此句還是沒有講明“三年” 之初是伐諸侯還是伐桀王。

《竹書紀年》、《唐書。 歷志》都定壬戍年（公元前1619年）伐桀，次年癸亥年稱帝。

匿名使用者 2013-05-13

商 前1600年-前1100年 湯 亳→殷 500年