熱一小q 2022-05-30

我國曆史行業有一個有名的見解，叫做唐宋變革論，這一論點論據能不錯的表述為什麼宋代之後非常少地方割據。自然這一見解具體內容很宏偉，不進行說。簡易的說，並沒有軍閥割據，有那麼幾個方面緣故。豪族陣營衰落了。地區發生軍閥割據，無論是春秋時期諸國爭奪，或是秦末漢初諸侯國分治演算法，及其漢末三國僵持，五胡亂華，兩漢，隋末唐初農軍閥割據，藩鎮割據，五代十國割據這些，身後的原因有很多，但最重要的是有豪族陣營造反。

她們具有召納人眾，開展密閉式生產製造，及其編練軍事力量的工作能力。因此當社會發展發生動亂時，豪族陣營便能借機起兵。但透過唐代的不斷打擊，豪族陣營慢慢衰落。又經宋代大力發展科舉考試，舊時代豪族壟斷性文化藝術的狀況基本上滅絕，豪族沒了存活的土壤層。這對夯實國家政權是一個非常好的要素。制錢谷，設轉運使。將其財政總收入留有一部分保持地區行政部門必須外，其他所有運輸京中，節度使沒了錢，就不可以招賢納士胡作非為了，養兵沒有了錢做兵響，兵源就對斷開，財政局實權也被取回。也正是因為如此，

趙宋的確立者汲取之前的成功經驗，採用杯酒釋兵權，奪了武臣們的兵權。隨後文將施政，將領的位置越來越很低，並且還將領習慣性的激發，在一個地區出任職位並沒有多久就激發，不容易造成尾大失調的局勢。地區文職人員高過武職，文人墨客可以撤兵戰鬥，因而宋代出了許多文將戰鬥很厲害的主兒，例如大家說的“一範一韓角色”，是指的王安石、韓琦，兩個人全是文將，卻指引大西北對北魏的戰鬥獲得勝利。收精兵強將，設禁衛軍。將地區的骨幹力量取回中間，衛戍京中，地區的國防工作能力大幅消弱，只留有年老體弱，

兵權也被取回。根據這幾條對策，地方割據的狀況從此沒法對抗中間了，

但是因為心存僥倖，造成了宋朝積貧積弱的局勢發生，對外開放戰鬥的國防工作能力遠比唐代稍遜。因而，自宋代之後，再也沒有將領鑄就地方割據發生，自然例如元末的農民戰爭建立的好多個政黨，這一歷代王朝多多少少有的謀反，清代的三藩之亂也是獨特，除開這兩個，你就會發現地方割據的狀況就是這樣消退在人類的歷史中。

你吃蘋果了嘛 2022-05-30

從元朝開始正式實行行政區劃分，確定了行省制定。把每一個地方都劃分成省，它的劃分並不是以自然的地理和人文為依據，而是犬牙交錯式的來劃分行政區域，做到我中有你，你中有我。這樣劃分的好處就是為了避免地方割據。元朝的疆域是有史以來最大的，但它把原本不屬於一個地理區域的地方劃分到一起，就是那些有兵權的軍閥顧此失彼。比如江浙地區，其中就包括了浙江跟福建。湖廣地區卻把嶺南外的廣西地區也劃到了湖南湖北。一旦哪個地方出現叛亂，朝廷會很輕易的平叛。

QIY英小球 2022-05-30

我們的歷史，包含著那麼多複雜的矛盾的現象讓我們去思考。

南北不平衡的發展過程大體上是結束在唐五代之際，因為唐五代的時候，南方的水平已經不低於北方，如果說沒有以後又一波的民族問題的出現，中國歷史會是另外一個樣。但是後面又一個波浪起來，南方又被迫接受一個南宋偏安政權，南北不平衡表現出來的一種潛在的分裂又出現了。

元以後中國的歷史，從國土開發的角度來說，不存在分裂的可能性。

所以過去可以有偏安，有東晉和南宋的偏安，到了蒙古人打過來的時候，南宋皇帝再想在這裡偏安已經不可能了。特別是明朝，明朝被滅以後有一個南明，南明的皇帝也是想搞偏安，但是沒有一個皇帝搞成了，在清軍的追逐之下，一個一個被消滅掉，出不了一個割據的局面。

為什麼？因為這個時候南北一體，已經達到了很難在南方建立偏安局面的狀態，所以南明跟過去的東晉，過去的南宋都不一樣。從國土開發的角度看，再往後的歷史，應當是解決中國發達的東部和落後的西部發展不平衡的問題……

李明明燁愛我 2022-05-30

一、只能說明太祖、明成祖這一對父子，皇太極、多爾袞這一對兄弟一直到康熙，都算是大略雄才，武功卓越。大抵分裂，一般都是開國君主死後繼承人不給力。比如趙宋，曹魏，第一代君主打下基業，第二代就是沒有能力統