aa6505896 2015-05-29

國家是一個政治概念還是一個文化概念？

最近特別糾結於“國家”的概念。

我的理解如下：

如果是一個單純政治的概念，按照這種理解，歷史上的唐、宋、元、明、清就應該是不同的國家，但又很少聽到唐國、宋國這樣的稱呼，經常是稱為朝。

不過如果把它們理解為一個國家的政權更迭，雖然改了國號，但是有延續性的，這個說法也講得通。這樣理解的話，國家又有了一層文化、民族的含義。

就像歷史上的東羅馬帝國，它的千年歷史經歷了多次王朝更迭，但人們一直稱其為東羅馬帝國。而把君士坦丁堡陷落作為東羅馬帝國滅亡的標誌，因為後繼的奧斯曼帝國在文化、宗教、民族等方面與之前的東羅馬帝國有極大的差異。

以上兩種含義我比較認同第二種，國家是一個政治、文化、民族、地理等多方面因素綜合的一個概念。以此來理解的話，中國歷史上無論多少朝代更迭，只是政府變了，國號變了，國家還是一個國家。外國，比如德國，“德意志聯邦”和“德意志的神聖羅馬帝國”是一個國家的不同政權。法國，拿破崙的第三共和國和二戰後的第四共和國也是如此。

在現實中我感覺人們把國家的概念搞混亂了，拿國慶人們用的一些詞來說。比如“祖國60華誕”，按第一種說法沒錯，中華人民共和國建立60週年。但按第二種說法就有問題，我們的祖國何止60年，孫中山和那些犧牲的先烈的祖國又是哪一國？

但又常常有另一種說法“我國有著悠久的歷史和燦爛的文明……”，這裡的國又用了第二種概念。

請問在政治學和歷史學中對國家的概念又是如何解釋的？

動如參和商 2015-05-29

當然是政治，是專政的工具