歷史愛好者請進,哪些周朝到清朝的歷史文獻比較真實

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-10-14

我想總結一些各朝代的歷史故事,尋找一些比較客觀的歷史文獻

1。請把自周至清(除五代十國等比較亂)的歷史資料。

2。如史記等比較通俗易懂的,不要像漢書這些偏僻字太多,難以理解的

3。寫出書目就行

如春秋:左氏春秋,公羊等

4。一定要真實客觀

5。最好是編年體通史

6。每朝來那麼1-2本

特殊書籍(世說新語,文心雕龍等)也來幾本

歷史愛好者請進,哪些周朝到清朝的歷史文獻比較真實kevinmage 2012-04-09

古代也有如閣下一般興趣的。其實您所要的無外一部四庫全書,若沒有的話,永樂大典也行啊,就包齊了。不過這玩意怕也找起來麻煩。至於編年體通史無外乎《春秋》《戰國策》東周,《史記》自周至漢。《資治通鑑》自周至宋。這幾本書當真經典。閒來讀讀應該不錯。

簡單的或者如下幾本可以。

若自周朝的——-詩經、春秋 這些都是周朝的東西。說到周朝歷史比較好的後世作品,可以看看《春秋列國志》,通俗易懂。不過這書成書略晚。還有《管子》也可一看。不過據說是偽作。其他輔助書籍,如姜太公的《六韜》這可是好書,暫時在下還未找到,不過話說這書的影響力及其強悍,有說是真的,有說是後世偽作的,不過好評如潮。尤其是鎌倉時代的日本,這可是兵法聖經一般的存在。其他描寫周朝的書籍基本要看當時的百家經典。

漢朝的書裡,史記已經很好了。通篇可看通鑑。細節還有如《三國志》、《後漢書》之類。

三國至晉至南北朝一段書,唯有《通鑑》,其他還真沒什麼。

隋唐連著好一點的書,在下也沒找到。若說《唐書》有啥可看的,在下還真找不到興奮的地方。《大唐西域記》也許不是說那個時代的唐,更多的是那個時代的世界,略有意思。唐時的文明與歷史基本被杜甫、李白包辦了。沒啥多說的,其他從通鑑裡看看可以了。

宋朝的其他讀物建議還是看《說宋》吧。顧炎武的。很有意思。雖然裡面有很多觀點有糾枉過正的感覺。但是立意很有意思。

明朝的 當年明月寫的算是普及明史極其有名的作品了。功德無量,在此推薦下。至於閣下若愛自我鑽研,自己去讀《明史》就行啊。

清朝、元朝,恕在下實在找不到真實客觀的讀本。其實這兩個朝代又與我華夏子孫有何相干?異族野蠻統治的朝代,在下實在不願多聞。

史蹟之祖,閣下或可看一看《山海經》,讀山海經,建議一定要附帶圖片的。網上也有關於山海經研究的網站。很多書中描繪的文字,現在發現其實都是真的。若如此,在下以為這書未必就真的是要類屬於荒誕不經的那一流。所以仍然強烈推薦。尤其山海之順序若非必要,何必又如此煞費苦心,排列組合也很有邏輯。

讀中國古代歷史若只是看史,而不通古文、不通陰陽五行,不能易經淺解,經常會有如入雲霧之感。尤其古代佔據近千年的陰陽學說將徹底感到莫名。建議閣下可鑽研下週易。其實周易裡也是歷史的。只是更早點的歷史罷了。易經博大精深,不必要一定去學梅花易,或者其他深奧的法門,但能解一解爻辭,感覺下陰陽,自然就會覺得有意思了。另外《食貨志》可以作為研究古代市場經濟,古代民生的一本重要補充讀本。食貨志以宋朝的最為詳細。現在要找,網上也找得到。另外關於中國的歷史,其實研究起來,建議以長江為界,南北來看。若如此《楚辭》是研究南方歷史的非常重要的讀本,不可只當做詩詞歌賦來看。裡面對於中國古代神話傳說,宗教體系其實有非常詳實的描寫。中國古代歷史大多以北方作為正統。南方若非國難當頭,天子是不肯來的。其實南方在中國古代也是備受歧視的。不單單今日北方人喜歡嘲笑南方人小巧精緻。這風氣古已有之。

歷史愛好者請進,哪些周朝到清朝的歷史文獻比較真實齊東人也 2012-04-06

古史:《尚書》《世本》《國語》《戰國策》《逸周書》《通鑑外編》

編年體:《左傳》《竹書紀年》《資質通鑑》《續資治通鑑長編》《續資治通鑑》《國榷》《明紀》《明通鑑》《明元清系通紀》

通史:《史記》《通志》《續通志》(以下斷代史)《漢書》(前後)《三國志》《晉書》《南史》《北史》新舊《唐書》新舊《五代史》《宋史》《元史》《明史》《清史稿》

制度史類的:《通典》《續通典》《元典章》明清《會典》

筆記、類書、叢書類的:《揮麈錄》《日知錄》《東京夢華錄?《北堂庶鈔》《太平御覽》

歷史愛好者請進,哪些周朝到清朝的歷史文獻比較真實網友d138e4d91 2012-04-07

史書也只能是第二等歷史,因為寫書人也有自己的情緒感情。就如司馬遷寫《史記》,許多隱秘之事為何他能寫的如此親入其境??這些都是憑自己想象的。歷史永遠都是要關乎人性的。所以沒有能知道多少真實的歷史,有的只能是自己心中的歷史真相。

歷史愛好者請進,哪些周朝到清朝的歷史文獻比較真實lvqingran113 2012-04-06

二十四史公認的比較真實。

小建議:研究唐史 最好多看佛經以及日本、印度的通史。

明史,個人覺得張廷玉的,不是很好。

清史,公認的翁同龢日記,不能不看!

歷史愛好者請進,哪些周朝到清朝的歷史文獻比較真實帳號已登出 2012-04-06

做學問的人不多啊,你要真正研究某一朝歷史的話夠你研究一輩子的,二十四史,看看吧,先把這個看了再說

Top