咕罒嚕嚕@▂.2017.04.30 回答

暈倒，還要做免費的，你急到是拿點誠意啊，一點積分都沒有 倒！誰知道你會不會最後一走了之啊？

關於這個問題，我想是積極的一面和消極的一面兼而有之。

積極的一面是在蘇聯工業化之前，這個國家在工業化之前，還只是一個內外交困，處在水深火熱中的農業型國家。

所以工業化是擺在蘇維埃政府面前的，唯一正確道路。

然而，工業化，特別是斯大林時期制定的重工業，雖然使得蘇聯在很短的時間裡，成為歐洲，乃至世界上一個舉足輕重的大國，但是他所帶來的負面效果，很快便顯現出來，由於幾十年（包括在解體前）蘇聯一直側重對重工業的發展，著直接造成了蘇聯重工業出奇強大，而輕工業和農業則嚴重的發展嚴重滯後。一段時間，蘇聯不得不用他們生產的飛機大炮，向第三世界國家換取輕工業和農業產品，甚至整個蘇聯的解體與他們不合理的畸形的工業佈局，有著不可分割的原因。

而造成這個原因的正式由於蘇聯在20-30年代的工業化開始階段所奠定的。

然而如果沒有蘇聯初期，沒有選擇發展重工業，那麼也就不會有衛國戰爭的勝利，不會有一個冷戰時期強大的一極蘇聯。

這也印證了那句任何事物都有它好的一面和壞的一面。