崇禎才是明代的最後一位帝王,為何卻有人說明朝實亡於萬曆呢?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-10-14

崇禎才是明代的最後一位帝王,為何卻有人說明朝實亡於萬曆呢?月光文史 2019-10-02

因為明朝發展到萬曆年間,有些矛盾開始激化,而因為明神宗自身的問題以及皇權與官員之間的矛盾問題,直接導致一些政治方面的問題堆積。

明朝一直以來是一個備受大家吐槽的朝代,似乎從朱元璋開始,到崇禎皇帝為止,明朝的皇帝就沒有一個是正常的,而萬曆皇帝明神宗則是出了名的三十年不上朝的皇帝。

崇禎才是明代的最後一位帝王,為何卻有人說明朝實亡於萬曆呢?

明神宗年少登基,張居正、高拱、高儀作為輔政大臣輔佐明神宗執政,而宮內則是馮保照顧其起居。後張居正與馮保聯合,將一直看馮保不順眼的高拱遣返回鄉,自而高儀也自請離去。

自此,三位輔政大臣就只剩下張居正一人。

崇禎才是明代的最後一位帝王,為何卻有人說明朝實亡於萬曆呢?

萬曆前十年,在張居正的改革下,推行新政。

新政一出,整個明朝都有一副煥然一新的新氣象。政治上他設立層層監察,使內閣成為運轉中心。經濟上實行一鞭法,使田地得以流轉,他還減輕了多餘的稅收,減輕了民眾的負擔。但是這些好現象都是張居正活著的時候的事情,張居正一死,這一切都變了。

崇禎才是明代的最後一位帝王,為何卻有人說明朝實亡於萬曆呢?

張居正死後四天,明神宗將他抄家,有老弱婦孺來不及逃出府的都被活生生餓死在府裡,而張居正也被挖出來鞭屍。神宗開始親政,而後發動了著名的萬曆三大徵。

在之後忽然之間明神宗就不再上朝,朝內又恢復了推行新政之前那種官僚勾結的情形。他還增加稅收,重用宦官,因此明朝從這裡開始一步步走向衰敗,最終在崇禎皇帝手中無力迴天,滅亡。

崇禎才是明代的最後一位帝王,為何卻有人說明朝實亡於萬曆呢?哈橙寶寶 2019-10-02

明朝最後雖然苟延長喘,卻在萬曆的時候已經名存實亡,明朝的權利早就已經被竊取了

崇禎才是明代的最後一位帝王,為何卻有人說明朝實亡於萬曆呢?來自扁擔崗揚眉吐氣的茶花 2019-10-02

昏君,一般而言,他們昏聵不明、荒淫無道,對國家和民眾犯下了許多罪行。所謂“明之亡,實亡於萬曆”,來源於清史。

崇禎才是明代的最後一位帝王,為何卻有人說明朝實亡於萬曆呢?Yacky4 2019-10-02

因為萬曆帝比較昏庸和貪圖享樂,不怎麼關心朝政,所以說明朝實亡於萬曆也是有一定的道理的。

崇禎才是明代的最後一位帝王,為何卻有人說明朝實亡於萬曆呢?windyHASAKEI 2019-10-02

因為萬曆年間,馮保區區一個太監都可以位極人臣。另一位輔佐皇帝的張居正,很多人對他褒貶不一,到了最後萬曆都懷疑張居正是一個敗壞法紀的人。為明朝的滅亡埋下禍根、

Top