ishine_lyx 2013-07-03

遠交近攻首先前提是戰略上採取攻勢，以奪取鄰國土地為目標。另外還得有幾個條件，比如：遠方之國願意與你結盟而非對你持有敵意，採用方必須具有戰略主動權。

從中國現在形勢看，美國是最有敵意的國家，是所有反華國家的總後臺，是最不可能結盟的國家。中國現在戰略取守勢，根本沒有戰略主動權，且現在要奪取土地的可能性也不大。

另外，世界上並非只有遠交近攻一種戰略。比如美國現在就採用聯盟+緊逼的戰略：

聯盟戰略即利用自己軍事和經濟上的強勢，首先迫使其他中小國家就範，然後透過在其他國家間製造矛盾，使其他國家與其近鄰無法聯合，最終使矛盾中至少一方加入自己的聯盟，自己則可以隨時掌握扶一方打另一方的主動權。另外在面對自己的敵人時，可以首先推動其鄰國與其糾纏消耗，並迫使中立國限制對敵國的供應，自己再找機會以低代價介入，收取最後的勝果。

緊逼戰略即透過拉攏敵國的鄰國或者直接在敵國周圍部署軍隊，或控制世界話語權等等方式，從軍事、經濟、國際影響、道義等方面壓縮敵國的空間，從而控制所有方面的主動權，使敵國無力對自己造成威脅，而自己則掌握隨時可以打敗對方的能力，最終實現不戰而勝最高境界。

戰略是一個靈活的應用學問，審時度勢，活學活用才是根本。

匿名使用者 2013-07-03

搞搞清楚情況好不好。

現在是美國擠壓中國的空間，中國要再不跟俄羅斯聯手，就等著收屍吧。

再說，不管是美國還是俄羅斯，中國都沒有達到可以攤牌的實力，你去抗俄，你的武器從哪來的，你的北方邊境還要不要安寧了。南方的問題都沒解決利索，就想著自己把北方問題惹大，先想想自己幾斤幾兩。

古人為什麼要說遠交近攻，是因為遠的地方打不著，打下來了也管不了。

baiquan08 2013-07-03

美國和蘇聯都不是什麼好東西。既然自己的力量不夠，別去找這樣的主幫忙。

真要請幫忙，結果一定是把您賣了還幫著數錢。

中國讓蘇聯支援打抗美援朝的結果不就是勒緊腰帶還了8年債嗎？

美國幫蘇聯搞經濟不是把蘇共搞下臺了嗎？

山裡紅紅的 2013-07-03

總有一天我們強大了，就會讓俄國鬼子血債血還的

425482623 2013-07-03

遠交近攻的策略，要看運用的人是誰，物件的情況如何。

一般而言，遠交近攻的是比較強大的國家，佔據主導地位。例如戰國時期，秦國運用此法。

現在的情況是，美國不管在地位，實力，影響力方面，都占主導地位，所以中國沒辦法左右現在的時局。因為俄羅斯不是美國的同盟國，我們只能拉攏俄羅斯一起來對抗西方諸國。

只有忍辱，才能負重。只有積聚足夠的實力，才能一步步實現我們的強國夢。