長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-11-08

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?法味1184 2020-12-10

長平之戰,是周赧王五十三年至周赧王五十五年,秦國名將白起率軍在趙國的長平(今山西省晉城高平市西北)一帶同趙國的軍隊發生的戰爭。趙軍最終戰敗,秦軍獲勝進佔長平,並且坑殺趙國40萬降卒。

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?

此戰,是秦、趙之間的戰略決戰。

戰爭中,趙王在戰爭指導上,昧於秦強趙弱的基本形勢,急於求勝,錯誤地堅持進攻戰略。中秦國離間之計,棄用名將廉頗,而起用紙上談兵的趙括代替廉頗;趙括遵照趙王意圖,急於求勝,變更了廉頗的防禦部署及軍規,更換將吏,組織進攻。

白起針對趙括驕傲輕敵的弱點,採取了佯敗後退、誘敵脫離陣地,進而分割包圍、予以殲滅的作戰方針,獲得戰爭的勝利。

為什麼同樣的是誘敵之計。白起就能一舉得勝呢?

從一個成語說起,紙上談兵,幾乎所有的中國人都知道,這個成語說的是高談闊論又誤國的少將軍趙括,在他指揮下趙軍在長平大戰中慘敗,一戰被滅四十萬,從此趙國再也不復胡服騎射之後的盛況,而那麼對面的對手是誰呢?

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?

各位看官早有耳聞,人屠白起,說起這位白起,一生大小數十戰未嘗一敗,據有心人統計他一個人統兵殺傷的部隊人數就在六十萬人以上。再說回來長平之戰,這場大戰堪稱是中國古代戰爭史最為震撼人心的一戰,秦軍以步兵為主力的兵團,在兵力相差不大的情況下把趙軍團團圍住,並且始終牢牢拖住了趙軍的突圍,最後逼得二十餘萬趙軍放下武器,此戰堪稱為中國古典戰勝史上的高峰。

話說趙軍,可是經歷了巨大的變革,又在北地的戰場上和胡人交戰歷練出來,絕對是天下強軍,而秦軍能戰而勝之,戰鬥力那得有多強悍?

咱先從秦軍的第一個對手說起,在進入戰國之初,秦國比較慘,被魏國壓著打了幾十年,甚至秦孝公的老爹秦獻公就是死在了戰場上。這時候的魏國人手裡是名將吳起親手調教出來的魏武卒,魏武卒方陣的威力天下皆知,打誰誰服,不管是臨近的韓國趙國,還是南方龐大的楚國都不是對手。而秦國人就更慘,丟了河西之地不說,還差點被滅了,直到商鞅變法打造出來一隻嶄新的秦軍。之後秦軍開始逆襲,更是在公元前293年,秦軍一戰斬首魏軍二十四萬,魏國從此衰落。

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?

從此秦國軍隊開始打遍天下無敵手,除了少數幾次戰役之外,很少遭遇敗仗,那麼秦軍的戰鬥力到底有多強?再回到長平戰場上來,

秦趙兩軍的首次戰役級碰撞是在上黨山地展開,秦軍佔領上黨地區之後,馬不停蹄就對趙軍發動進攻。攻勢極其猛烈,從今天秦兵馬俑的預測來看,秦軍士兵的陣勢,是先用弩陣對敵,而且秦軍的弩兵是站成三排,這幾乎是和千年之後的三線戰法原理相同。

弓弩射擊,臨敵不過三發,等到你射出去三發敵人可就衝到眼吧前了,所以需要三排士兵相互接替,第一排射擊,第二排準備,第三排上弦。因此在戰場上可以形成密集連續的強大殺傷力。不光是這萬箭齊發細思極恐,據考古發現秦軍士兵用的弩箭也和正常規制不同,和戰國時期其他國家不一樣,當時為了增大殺傷力,一般箭頭都是帶有倒刺和血槽,但是秦弩的箭頭沒有,都是三稜形的,完美的流線外形,擁有三個鋒利的稜角,流線的輪廓減少空氣的摩擦力,加快速度也增加射程,而鋒利的稜角可以穿透鎧甲和衣物深入肌膚!

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?碧血戰狼的父親 2021-02-26

一個包餃子,一個當餡兒,戰法哪相同了?

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?次元小拾 2020-12-15

雖然說白起和趙括的戰法相同,但兩人所處的地勢不同,而且秦軍相對於趙軍有著弩箭上的優勢,從而導致結果天差地別。

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?啦啦隊地方v 2020-12-15

因為當時趙國沒有特別多的糧草,正是因為沒有糧草,所以才導致最終戰爭的失敗。

長平之戰白起和趙括戰法相同,為何結果是卻天差地別呢?天合之作 2020-12-15

因為白起經常帶著秦軍作戰,而且秦國的軍隊都是兵強馬壯的。趙國的軍隊雖然也很不錯,但是趙恬只是第1次指揮打仗,所以結果肯定是天差地別的。

Top