匿名使用者 1級 2017-04-27 回答

首先，英國很早就有限制王權的傳統，封建勢力沒有像法國那樣強大，且資產階級中很多便是由新貴族轉化而來，所以也容易達成妥協，所以英國革命並沒有像法國那麼徹底。國會殺掉查理一世主要是因為他宣揚君權神授，試圖建立像路易十四一樣的統治，被民眾所唾棄；且國會當時主要由與國王戰鬥的清教徒控制。請回查理二世是因為克倫威爾死後，國內發生動亂，人民厭倦了清教徒近乎苦行的統治，大資產階級和新貴族為了維護自身的利益，便請回來查理二世，導致斯圖亞特王朝的復辟，但即使如此，也仍是資產階級掌權，而不是倒退到封建社會。

匿名使用者 1級 2017-04-28 回答

殺死查理一世主觀上是因為查理一世，發動內戰，損害資產階級和新貴族的利益。客觀上是因為英國生產力發展，封建制度制約了經濟的發展。

請回查理二世是因為克倫威爾死後無人統領大局，混亂的局面制損害了資產階級的利益，也可以說資本主義發展不完善，向封建勢力妥協。

匿名使用者 1級 2017-04-28 回答

是妥協，資產階級向封建勢力的一種讓步，以君主立憲制來維護資產階級革命的勝利果實。

匿名使用者 1級 2017-04-28 回答

為了維護革命成果 資產階級向封建階級暫時妥協