匿名使用者 1級 2014-05-01 回答

從皇族維護自己統治的目的出發，會有兩種方式，也就是分封藩王，以為犬牙交錯，這種往往在前幾代皇帝時，會有很好的效果，但到後期就會形成對中央形成巨大威脅，反而不利於自身的統治。另一個方面，這樣也造成皇族內部的傾軋（比如漢朝，晉朝，明朝）。所以，為了避免這樣事情的發生，就有了另一種方式。那就是隻培養一個繼承人，而其他人都當做白痴養（曹魏，明朝中後期等）這樣的後果就是繼承人的選擇面變少，繼承人質量下降，而整個皇族的質量也下降，同時可能形成外臣佔據朝廷權利的局面（當年，晉武帝就是覺得曹魏的皇族封王的權力太小，才導致他們司馬家輕鬆佔據政權，所以就大規模分封實權諸侯王）。

而清朝，一部分是吸取古代的教訓，不再分封實權藩王，避免地方對中央的威脅，而另一方面又避免，皇族內只有一個人受教育掌握權力，從而避免外臣掌權（大家對鰲拜事件，其實是可以看出外臣奪取是十分困難的），另一方面也可使皇帝可以擁有盟友（比如，雍正和鄭親王，果親王），避免皇帝失權。應該說，這個制度，配合雍正的秘密立嗣制度，構成了清朝皇族內部相對穩定，而且保證了皇族一定對其他家族的巨大優勢。至於皇族當官，古來一直是允許，直到明朝朱元璋禁止後裔參加科舉為止，雖然後來又恢復。清朝其實是繼承了古制，更多是唐朝的制度，也就是無實權藩王，但是可以中央為官，譬如江夏王。而且清朝的制度，也是部落制的體現，也就是最初首領的兄弟兒子等都是將領，而且都圍繞首領的周邊。

差不多，是這樣了。可能我的理解還有些錯誤。