大張擇端 2013-02-13

你問的是趙孟頫吧。

趙孟頫（1254—1322），字子昂，號松雪，松雪道人，又號水精宮道人、鷗波，中年曾作孟俯，漢族，吳興（今浙江湖州）人。元代著名畫家，楷書四大家（歐陽詢、顏真卿、柳公權、趙孟頫）之一。趙孟頫博學多才，能詩善文，懂經濟，工書法，精繪藝，擅金石，通律呂，解鑑賞。特別是書法和繪畫成就最高，開創元代新畫風，被稱為“元人冠冕”。他也善篆、隸、真、行、草書，尤以楷、行書著稱於世。

趙孟頫是一代書畫大家，    趙孟頫傳世書跡較多，代表作有《千字文》、《洛神賦》、《汲黯傳》。著有《尚書注》、《松雪齋文集》12卷等。趙子昂的山水，取法董源和李成，人物、鞍馬師李公麟和唐人法，亦工墨竹和花鳥，均以筆墨蒼潤見長，以飛白法畫石，以書法筆調寫竹。突破了南宋畫院，打破了馬夏江山的“清一色”局面。他畫的花鳥，成為以後的範本。他的畫作，遺存的有《重漢疊嶂圖》卷（在臺灣），《雙松平遠圖》卷（在美國〕，《鵲華秋色圖》卷（在臺灣），《秋郊飲馬圖》卷（在北京故宮博物院），《紅衣羅漢》圖卷（在東北）。其《人騎圖》，人物雍和，意態從容，很有韻味。

在2011秋季拍賣會中國古代書畫專場上，元代書畫大師趙孟頫的作品《常清淨經》以1700萬元的價格成交。如果趙孟頫臨摹或題跋版的清明上河圖真跡存在的話，應該是無價之寶。

京韻大古 2013-04-14

看到這篇提問和其他網友的回答已有時日了，為了同大家討論同時發表一下自己的見解，特意註冊了百度。關於古字畫的鑑定和價值的確定，在網上也可搜尋到許多，《天下收藏》節目裡也曾經有過介紹。一幅古書畫作品的價格的確定，可根據作品的年代，作者的名氣，時代背景，作品反映出來的情節的意義，作品在歷史上的地位，傳承下來的每位收藏者的歷史地位及名氣，還有這個作品對於研究當時的社會狀況，包括人文，生活，習慣，政治，經濟等諸多因素來確定作品在當代的價值，如果以金錢來衡量作品的價格的話，還必須包括人們對作品的狂熱的炒作。就《清明上河圖》來講，已經儲存在故宮博物館的張擇端的原作，按照前述價格鑑定的各個因素來衡量的話，那麼給其賦予多麼高的價格都是不過分的，更何況故宮博物館不可能出售此畫，因此堪稱是無價之寶。

現在回到主題上來，如何確定趙孟fu於元至元二十三年，公元1286年，第一個臨摹並題跋的《清明上河圖》這個特殊的複製品的價值。一般來說，完整地複製他人的作品，並且其目的是想以假亂真代替原作的話，我們稱這種作品為贗品，一經識破，幾乎一錢不值。但是趙孟fu在其臨摹的《清明上河圖》畫卷上有註明題跋以示區別張擇端的原作，這在歷史上就確定了趙孟fu版《清明上河圖》的獨立地位，這個事件不但在中國，在世界美術史上也是僅有的一例。又因為趙版《清明上河圖》同張版《清明上河圖》的畫中內容高度一致，因此，趙孟fu臨摹版《清明上河圖》的價值絕不可能高於原作張擇端的《清明上河圖》，儘管趙孟fu作為書畫家的歷史地位高於張擇端。考慮到這樣諸多因素，因此可以給趙孟fu臨摹版《清明上河圖》定價為原作張擇端《清明上河圖》的半價，而理論上，一個無價之寶的物品的半價仍然是無價之寶，所以，前面有網友給出的趙孟fu臨摹版《清明上河圖》是無價之寶的結論實不為過。但是對此結論仍感到似有不足還是希望賦予一定的價格的網友們來講，還可以參考歷史上趙孟fu的作品的成交價格：1950年初，有趙孟fu題跋的唐代韓滉的《五牛圖》被文化部以6萬港元買回，簡單計算1950年的6萬港元相當於現在6000萬港元。2012年12月9日在紐約拍賣會上，趙孟fu的《三馬圖》和以楷書寫成的《圓通殿志》，兩幅作品的起拍價1200萬美元（約為8000萬元人民幣），最後以1。26億元人民幣成交。因此，以此作為定價標準的話，趙孟fu臨摹版《清明上河圖》的價格至少應該為5000-10000萬元。

看唐宋 2013-04-08

趙孟頫的作品不能按照一般的古董價值來衡量，而趙孟頫版的《清明上河圖》更是不同尋常。如果按照我國的專家對古董進行鑑定的規則來估價的話，至少5000萬。

網友a3e0a0b 2013-03-04

趙孟頫的畫作題材廣泛：山水、人物、動物、花鳥、竹石無所不有，其後各代幾乎無人能超過他。他前期的畫作設色獨到，即“絢麗之極，仍歸自然”。後期多作淡墨畫，近乎白描。繪畫作品有《鵲華秋色圖》。

假如是臨摹的清明上河圖，大約在750~800萬吧。其實他的真跡越來越少了。