《訪蘭》是誰的作品?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 繪畫
  • 2022-10-27

《訪蘭》是誰的作品?☆洛の千卉7f1fe 2007-02-01

[賈平凹]《訪蘭》

父親喜歡蘭草,過些日子,就要到深山中一趟,帶回些野蘭來培栽;幾年之間,家裡庭院就有了百十餘品種,像要作一個蘭草園圃似的。方圓十幾裡的人就都跑來玩賞,父親並不以此得意,而且倒有了幾分慍怒;時而又進山去,便從此不再帶回那些野生野長的蘭草了。這事很使我奇怪,問他,又不肯說,只是有一次再進山的時候,要我和他一塊:“訪蘭去吧!”

我們走了半天,一直到了山的深處。那裡有一道瀑布,幾十丈高地直直垂下,老遠就聽到了轟轟隆隆地響,水沫揚起來,瀰漫了半天,日光在上面浮著,暈出七彩迷麗的虛幻。我們沿谷底走,便看見有很多野蘭草,盈尺高的,都開了淡淡的蘭花,像就地鋪著一層寒煙;香氣濃烈極了,氣浪一衝,站在峽谷的任何地方都聞到了。

我從未見過這麼清新的蘭草,連聲叫好,又動手要挖起一株來,想,父親會培育這仙品的:以前就這麼挖回去,經過一番培栽,就養出了各種各樣的品類、形狀的呢!

父親卻把我制止了。問道:“你覺得這裡的蘭草好呢,還是家裡的那些好?”

我說:“這裡的好!”

“怎麼個好呢?”

我卻說不出來。家裡的確比這裡的看著好看,這裡的卻比家裡的清爽。“是味兒好像不同嗎?”

“是的。

“這是為什麼?一樣的蘭草,長在兩個地方就有了兩個味兒?!”

父親說:“蘭草是空谷的幽物,得的是天地自然的原氣,長的是山野水畔的趣姿;一培栽了,便成了玩賞的盆景。”

“但它確實葉更嫩,花更繁更大了呢!”

“樣子是似乎美了,但美得太甜、太媚,格調也就俗了。”

父親的話是對的。但我卻不禁惋惜了:這麼精神的野蘭在這麼個空谷僻野,葉是為誰長的,花是為誰開的,會有幾個知道而欣賞呢?

“這正是它的不俗處。這不為被欣賞而生長,卻為著自己的特色而存在著,所以它才長的葉純,開的花純,楚楚的有著它的靈性。”

我再也不敢去挖這些野蘭了。高興著它的這種純樸,悲痛以前為什麼喜愛著它而卻無形中就毀了它呢!

父親拉我坐在潭邊,我們身影就靜靜地沉在水裡;他看著蘭,也在看著我,說:“做人也是這樣啊,孩子!人活在世上,不能失去了自己的真性,獻媚處事,就像盆景中的蘭草一樣降了品格;低俗的人不會給社會有貢獻的。”

我深深地記著父親的話。從那以後,已經是十五年過去了,我一直未敢忘卻過。

本文作者賈平凹,是當代著名作家。《訪蘭》寫訪蘭是虛,借訪蘭說理是實,故多用對比,如蘭花自然生長環境與家庭培栽的對比,“野”、“妙”、“幽” 與“甜”、“媚”、“俗” 的對比,忠誠正直與獻媚處世的對比。文中寫野蘭的生存環境,尤見功力,只覺撲朔迷離,別有洞天,風光旖旎,極為感人,為下文議論鋪了有力的基礎。只是,此等境界,只能作為虛構對待,且不說三秦大地未聞有“幾十丈高地直直垂下,老遠就聽到了轟轟隆隆地響” 的瀑布;即或有之,性喜潮陰的蘭花亦不可能長在瀑布邊上;此外,稱“蘭花” 為“蘭草”,雲“蘭香”——“濃烈極了”,亦始終未點出蘭花任何名貴品種,均可說明賈氏對蘭花栽培、形態、香味等特性並不熟悉,此文只不過借傳統的“意象”發表一通議論而已。

《訪蘭》是誰的作品?未嬋 2007-02-01

似是賈平凹。

Top