2020.05.14 回答

辯論；被愛比愛幸福

柏拉圖說，兩顆心靈很孤獨，彼此需要慰藉，就叫做愛情。這個說法很實在，正在於它很膚淺，從現象到現象，並不溯其本源。費洛伊德說，因為原始的性本能、性衝動，人們必須反反覆覆地重演亞當和夏娃的“原罪”，這樣就有了愛情，這個說話也有理，卻難於為將自己裝扮得嚮往崇高的人類心靈接受。也許對於愛情，最模糊的解釋才是合理的。其實，性本能是一個層次，心靈慰藉又是一個層次，將前二者加起來賦予文化的含義，崇高化和神聖化，又是一個層次。於是作為人的愛情就複雜化了。動物的愛情只有第一個層次，，沒有後兩個層次。人的愛情，是這三個層次的總和，又由於每個個體的人對三個層次的著眼程度，偏重程度不同，才有了人人心中的愛情標準，一團亂麻無以理出頭緒而又非常想理出頭緒的時，它給你的感覺就是神秘，但是不論三種層次的動因怎麼偏重，，集中表現為古希臘神話似的尋找。這個尋找產生的那一瞬間，愛情是一幅完美的圖畫，也是一個完美的真理。當找物件，談戀愛，結婚過日子這些實實在在的過程來臨的時候，卻反倒成了這幅完美圖畫的殘缺的投影。當愛從一個人內心自然而然地滋生出的時候，他（她）無疑是幸福的。

愛如甘露，可以滋潤乾枯的心田。

愛如微風，可以吹散縈繞心頭的陰霾。

愛如聖火，可以燃燒生命的活力，引領著心靈向美好的深處一路昇華…… 愛是無私的，無論對方有無應答都會義無返顧的付出。

內心常會充盈著無盡的溫存與聖潔純美的感覺。

愛如驚濤，被愛如岸。

無論驚濤拍岸是否能捲起千堆雪，驚濤依然一如既往的洶湧、奔騰…… 我愛故我在。

愛，應比被愛更幸福。小主人翁的顛沛悲慘的命運，無不為自己有個好媽媽，為被媽媽疼愛著而深深的感覺到幸福。

當然，愛人是幸福的，但是被愛是更幸福的。

字數太多盛不下，你去下面網址看全部內容

匿名使用者2007.12.24 回答

提出這種問題的人，基本就是腦子壞掉的種。

你不知道人各有不同嗎？每個人經歷的不同，她（他）的觀點和想法就不同，自己堅持自己的就可以了。

論證為了什麼？毫無意義，傻子一個。

首先，論證或者辯論就是一個愚蠢的矛盾的行為，世間萬物本身就是矛盾存在的，總有些腦子不好使的人非要去把矛和盾分開，非要自圓其說地爭出個道理來，以為就是哲理。說穿了就是知識和學問的奴隸。

所以，腦子不好使的人千萬別讀太多書，很容易讀壞腦子，與其硬來，不如讓有天分的真正聰慧的人去做些有意義的事吧。

匿名使用者2007.11.13 回答

你長的美不美，，，帥不帥，，

信我的，自己試試，我是個騙子，長的又醜，所以我愛別人，別人踹我，，我覺得被愛更適合我，但是好像希望太渺茫，

那你呢，

小妹，，，小弟，，，一看你提這問題我就知道，你是個感情菜鳥，

找一個人愛，，再甩掉他，這樣，你就先體會了愛，，，接著是被愛，

對了，，，千萬別找那有神精病的，，，小心被愛沒找著，再找著天堂的入口，，

反正，，不打多點字，，，顯不出我來，，

其實就一句話，，，，，聽好了，

長的帥，儘可能去愛，那樣收穫大，

長的醜，儘量酷一點，那樣幸福持久一點，

給分吧，呵呵，，

對了，，我問個事，，這裡面可以加好友嗎，，，

5樓那個朋友，，我好鐘意他，，，寫的真好，

匿名使用者2007.10.29 回答

上帝總是和愛人的那一方在一起，而不是在被愛的一方那裡。

現代社會浮躁異常，當我們習慣了太多的逢場作戲，太多的虛情假意，有一天，你終於開始懷疑一切。說：愛情真的存在嗎？真的有什麼人值得我愛嗎？

聰明人總是說：愛情只是人們來到人間參與的遊戲，你不夠執著，自然沒有參與的快樂，你太執著了，卻又只能感受到緊張不安的痛苦。所以你需要一種圓融通達的處世智慧，這樣你就可以悠遊人世，既享受欲界之快樂，又不必忍受人間情感的苦難。

文章引用自：

丟了ni失了魂2007.10.29 回答

愛一個人是痛苦的，而被愛的人是幸福的