匿名使用者 1級 2012-11-14 回答

樓上的意見本人不敢苟同1、淮安在當時也是大城市，不亞於揚州，如果說揚州是經濟中心，那麼淮安就是政治中心2、運河之都應側重在“都”上，“都”不是管理是什麼，另外漕運總督、河道總督都駐節淮安，運河同淮安的聯絡當然更為緊密3、如果說起運河的最初，洛陽連線了通濟、永濟、溝通北京、杭州，那才是但是真正的運河之都，如果但是為了看瓊花，連線北京幹嗎的，北京也有瓊花麼？如果說淮安不如揚州之處個人認為是當前淮安的經濟不如揚州，沒有錢進行炒作進行宣傳，另外淮安人也沒有那種宣傳炒作的的意識，所以本身宣傳炒作工作也做得不夠到位

匿名使用者 1級 2012-11-12 回答

當然是我們淮安了啊，但政府應該盡一切可能的把大運河那邊的風光帶建起來，然後再在大運河上多建幾座橋，充分緩解現有的交通壓力，同時可以從多角度的讓群眾欣賞運河的美。

匿名使用者 1級 2012-11-12 回答

濟寧是個很大的威脅。在如今的高一地理課本上，講到運河的影響時，只談濟寧不談淮安。你能把課本也改了嗎？

匿名使用者 1級 2012-11-12 回答

大運河不是申遺了麼 不是淮安牽頭的 這樣的話淮安的運河之都就吃不開了

匿名使用者 1級 2012-11-12 回答

不知道樓上是怎麼想的。“可以叫“運河之都”的城市多了去了”，笑話，除了淮安，還有哪個城市可以叫“運河之都”？你列舉一個給我看看。

首先，漕運之都基本上就是運河之都，因為歷史上運河的主要功能就是漕運，大運河在明清時另一個廣泛使用的名稱就是“漕河”。

其次，歷史上淮安駐有兩個總督，除漕運總督外還有河道總督，負責大運河等河道的修疏，漕運之都無法概括河道總督的歷史。

再次，稱得上運河之都的只有淮安，但你不打運河之都的牌子，別人會打，現在山東濟寧不是還在和淮安爭嗎？

匿名使用者 1級 2012-11-12 回答

正解啊！~~一言切中要害！~~~