芝士回答來自: 芝士回答 2018-10-19

首先謝謝邀請，最近讀EE頭條刷的少很多了，沒想到收到邀請，哈哈。個人覺得發哥的做法非常好，從作品角度看，是一位深受大家喜歡的演員。從做人角度，雖然沒法深入接觸到明星，但行為表現也是值得稱讚的。發哥捐贈的前提應該是身後的捐獻了，大家都知道發哥沒有子女的，所以身後沒有牽掛，這是捐獻的一部分原因。我覺得最重要的原因是還是對個人價值的追求和實現，對人生和世界的看法。人越成長，越開闊，不是雞湯，是事實。好多人會說如果我有56億我也身後捐獻，但是如果問你有一萬、一千現在捐給西北的希望工程你捐不捐呢？當然不捐了，因為你真有，哈哈，這也是一個網路段子。人們總是以異常高的標準看待公眾人物或其他任何人，卻總是以異常平淡的標準對待自己，甚至經常給自己找藉口，我覺得這是不對的，人跟人地位有不同，但沒有貴賤，做事也沒有區別，都是過自己的人生。所以人家怎麼過有自己的認知，他捐款是認為他應該這麼做，而不是別人讓他這麼做的。不止發哥，大家知道古天樂也積極參與公益，還有韓紅，國外的大咖們，比如比爾蓋茨已經捐了上百億美元了。酸點的人說這是洗錢，可是拜託，蓋茨夫婦親自去過非洲難民區好多次，那是既有戰爭又有瘟疫地方，作為普通人都不願意去，何況首富身份呢？而且就算洗了，這過程他們又幫了多少人？慈善的力量是強大的，是一種發自內心的向善的力量。按照馬斯克需求理論，也是自我價值追求的那一層級了。悶心自問，如果現在的我有一筆鉅款，我做不到裸捐，應該會優先考慮生活，然後想辦法安置父母和妻子，造福親屬和鄰友。身後也會把資產給家人，讓他們過的好一些。可錢多不一定都是好處吧？看過《夏洛特煩惱》電影裡夏洛的前後對比，還有她母親，很多人都被錢操縱了，甚至惹來災禍。讀萬卷書，行萬里路，都還沒有做到，希望以後多瞭解這個世界，多感悟生活。