wuqi1302017-05-22

“野蠻”只是相對於受害一方說的，民族本身並沒有“野蠻”和“文明”之說，只要可以順應時代的發展就可以贏得生存空間。當年歐洲人征服了美洲，你能說歐洲人和印第安人誰野蠻誰文明嗎？ 被征服的民族並不說明他們的野蠻或文明，這能說明他們沒有隨著時代的發展調整自己。想當年明朝被清朝所滅，並不能證明明朝有多文明，恰恰相反，只能證明明朝明朝的皇帝太荒淫無度了（這一點我作為明朝皇室的後裔都感到慚愧）。倘若但年明朝的皇帝都象名承租那樣開明，我想大明王朝延續到近代應該是不成問題的。再說說清朝，當年清朝入關時是做了很多野蠻的事情，但不可否認的是當時的清廷是非常開明的（儘管皇室內部比較混亂），後來的康乾盛世就是很好的證明。 讓人腐朽的文明不是真正的文明，而恰恰是披著文明外衣的另一種野蠻。