佩佩5240 2022-03-13

每年兩會都容易看到一些稀奇古怪，有悖常理的建議，今年也不例外，我們從兩個方面來看看，如果這一建議透過實施，有什麼好處，同時，會帶來哪些不好的問題。

我們先看花亞偉的提案本身到底說了什麼，看看全文，你會發現他的建議出發點看起來是為生育率考慮的，我提煉了一下他的提案內容有這幾個：一是去年生育率繼續下降，可能很快進入人口負增長；二是當下流產胎兒數量眾多，比如他提到2019年，人工流產數達到了976。2萬例，加上私立醫院和地下診所數量更多；三是大齡剩女想生孩子卻找不到合適的物件；四是不孕不育率越來越高，從1997年的3。5%到2019年的16。4%。

於是他認為當前存在這樣的問題，比如未婚生育得不到社會包容和政策保障，按照法律規定，未婚生育屬於違法；然後引流產對婦女身體傷害大，還傷害無辜小生命；再就是未婚婦女生育權無法保障，根據法律未婚女性不能實施人類輔助生殖技術等等等等。

然後他就得出了應該允許年滿30週歲女性生育一胎，享受合法生育產假和生育保險的權利這樣的建議。當然還有為女性設定墮胎門檻，完善輔助生殖政策。

不知道為什麼，也許是我思想還比較傳統，看到這樣的建議的第一開始的感覺，就是充滿惡意的提案。

允許30歲以上的女性生育一胎這樣的建議，好處當然是有的，比如真正不想結婚的大齡單身女性，就想養個孩子，可以合理的透過輔助生殖進行生育，同時還能獲得社會保障，產假生育險等等。

從保障這類女性的權利上確實在理。

但是，問題是有多少人真的有這種需求？對提高生育率有多大幫助呢？真能提高，提高多少呢？一個單身女性撫養一個孩子，難道比兩個人撫養一個孩子更輕鬆？兩個人撫養一個尚且有壓力，單身撫養的經濟壓力不容忽視。

我覺得好處自然是有的，但是壞處，所帶來的問題可能是這個社會無法承受的。

可能帶來什麼樣的問題呢？比如：

第一，有男同胞就說了，憑什麼要我為一個不是自己孩子的孩子，變相負擔社會生育保險？

第二，也有女性在某乎討論這個問題是表示，一旦這種建議獲得透過，那麼有錢人包養女性會不會變得合理了？一拖三可以變成一拖十，甚至一拖一百，私生子問題的社會道德約束立馬失效。更甚一點，是不是也在挑戰一夫一妻制呢？明面上是可以透過輔助生殖合法生育，但同時也給了婚外問題提供了便利，完全給了挑戰傳統道德，傳統文化和傳統風俗的空間，這樣的問題，我們這個社會能承受嗎？你願意看到這樣的情景發生嗎？

第三，對女性就業也不友好，本來求職潛規則裡，對已婚未育就充滿歧視，一旦未婚生育，可能這類女性直接就失去了就業機會，尤其是私企的女性，更得不到保障。

最後，說一下我的看法。

花亞偉委員的建議，出發點是好的，考慮生育率，考慮單身女性生育權利。

但是不知道為什麼，我總覺得這個建議充滿了危害性。

而且建議出發點所提到的問題，也根本不是這個建議能解決的，因為那些問題的根源不在這裡。

首先人口出生率低，以現在廣大網友的認知能力，基本都知道根本上這是個經濟問題，應該從經濟角度去解決，年輕人現在生活壓力大，工作壓力大，經濟壓力大，不想結婚，無非就是不想揹負婚後的家庭壓力。

現在什麼價格都高，房價高、油價高、生孩子成本高，教育成本更是高，只有工資是低的，這樣的情況，你就說敢生孩嗎？我們不妨想一想，真的是年輕人不想生孩子嗎？我覺得不是，就是不敢，如果我們能夠免費醫療，免費教育，我不認為年輕人不想生孩子。

其實從雙減政策的嚴格推行，說明國家已經在著手解決教育成本高的問題了。房子定位也反覆明確是用來住的，不是用來炒的，只要不炒房，憑剛需買房，房價怎麼可能大漲？說明國家也在解決高房價問題。從去年的各種大動作，大家應該有感覺，國家在清掃影響生育率的問題了。

所以，花亞偉的建議，就是個藉著人口問題，在挑戰社會傳統觀念。看似要保障一部分女性的生育權，實則是跑偏了，所帶來的問題，可能對社會非常有害。

當然了，花亞偉的建議不止這一點，比如設定門檻減少墮胎，完善輔助生殖政策，這兩個還是值得認可的。

雨林霖wll 2022-03-13

沒錯。挺好的建議！

兩會提案有代表提出：“允許年滿30週歲以上的單身未婚女性生育一胎，且享受合法生育的產假、生育保險等權利”。

這個提法很大膽，因為這涉及到社會的道德層面，畢竟中國還沒有達到那種開放程度。在中國，一直以來未婚生子都屬於傷風敗俗行為，不被社會接受，不被家庭接受。要把它合法化，社會觀念需要有個轉變過程，而這個轉變和社會發展和文明程度息息相關。

之前經濟學家馬光遠也提出過這個觀點：要以加包容的態度對待未婚生育，滿足大齡單身女性的生育意願，以解決人口急速下降的問題。

現在年輕人確實不想領證結婚，不想要孩子，而且這種現象普遍存在。究其原因還是生活壓力大，在高房價、高教育成本下，結不起婚，更要不起孩子！所以解決社會人口問題要先從根本上解決！

有未婚生子意願的只是社會小眾群體，放寬政策，對人口增長也是杯水車薪。而且一個政策的出臺，要考慮社會的承受力，會給社會帶來什麼不良後果。

生活那丟事 2022-03-13

假如30多歲的你還沒有遇到願意共度一生的他，至今未婚，那麼你願意去生育一個屬於自己的孩子嗎？

全國政協委員花亞偉提議：“允許年滿30週歲以上的未婚女性生育一胎，且享受合法生育的產假、生育保險等權利”，你怎麼看？

目前，《中華人民共和國民法典》婚姻編第一千零七十一條規定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。”結合我從業多年的經歷來看，目前我國在保護非婚生子女權利方面做的還是比較到位的。因此未婚生育的子女的權利是有法律保障的。

如果允許年滿30週歲以上女性未婚生育一胎，社會保障等方面並不是最難解決的問題，難的是如何從法律上全方位協調此情況下出生的非婚生子女與生理學父親之間的撫養、贍養、繼承等法律關係及權利義務。這種現象普遍存在的情況下，會不會導致近親結婚的現象普遍存在，婚前檢查是否應當多查一項——DNA。

此外，應當如何規範提供精子的渠道，會不會滋生“黑色產業鏈”？單親家庭成長的孩子又是否會因為缺乏父愛或者母愛而影響他們的健康成長？新生代的不健康成長又是否會衍生青少年違法犯罪等相關社會問題！

天啊，不能深思，細思極恐！！！

幾度秋R 2022-03-13

個人感覺不太行，未婚女生育是不太行的，應該沒有結婚，會遭受異樣眼光的看法，所以個人感覺這個建議不太行，還是先婚後育才行，這樣也算是給小孩一個完整的家。對小孩的負責任。

陽光燦爛Okal 2022-03-13

建議30歲以上的未婚女性生育一胎，作為一個未婚的女性，他們願不願意生孩子，這是他們自己的想法，我們雖然說是一個建議，但是別人有自己的想法，未婚的30歲的女人她是不會去生孩子的，一般要結了婚才會生一個屬於夫妻倆的孩子很少有單身的女人願意生孩子的。因為一個人生了孩子養育孩子是要有耐心的，要有時間去撫養孩子，對於單身女性沒有結婚30歲以上的人，為了工作打拼很忙，我不想談戀愛，也顧不上成立一個家庭，也沒時間去帶孩子，他們就不會去生孩子，我們只是一種建議，當然這個建議是很好的，因為就算不結婚有自己的孩子，將來老的時候身邊才不會寂寞孤獨，至少有自己的孩子，因為沒有丈夫，沒有老公，一個人對於女人來說也是可以生孩子的，可以去做人工受孕。也可以擁有自己的孩子啊。