匿名使用者 2012-11-06

動物學家的分析非常有見地。他的分析，：鬃毛是獅子之所以勝利的最大法寶，其次是猛烈重擊、兇猛本性、勁部力量、頑強鬥性等等。這些在獅虎鬥中起了決定性的作用。但這位動物學家的分析是基於動物學（zoology）、統計學（statistics）和觀察（observation）做出來的。言下之意是，他沒有像某些老虎崇拜者那樣，用一張圖片來代表所有，或者裝模作樣的引用國內的“學術成果”，更或者用狹隘的民族主義來認定“不愛老虎就等於賣國”。雖然，動物學家的分析也未必全對，但至少相對客觀可信。

大家好。我才來到這裡，就陷入了獅虎鬥的傳奇爭論之中。我是個美國動物學家，我研究和觀察大貓，以及它們之間的相互影響。我去過非洲，印度，美洲，西伯利亞，以及大部分存在大貓的地方。

對於獅虎鬥事件，我雙方都不支援。我最喜歡的是美洲虎。不過，從我個人的攝影和觀察經驗來看，我賭獅子贏。

有一個必須澄清的神話就是：西伯利亞虎是最大的老虎，但孟加拉虎是最強悍而且最兇猛的。

讓我們將這兩種動物中的最強者——非洲獅和孟加拉虎——放到一起比對。

-相對獅子，老虎有更強壯的後腿肌肉，它體型較大，身體較長，速度較快，而且是個很棒的游泳健將。

-相對老虎，獅子的前腿較高，肩膀肌肉更有力，它更兇殘、更具攻擊性、更頑強。和老虎相比，獅子是個更好的打鬥高手。獅子的鬃毛，差不多完全排除了老虎對它“鎖喉”的能力。

現在，在打鬥中。速度幾乎不是一個可以考慮的因素，速度只有在逃跑時才是有用的。然而，靈活性是重要的。老虎的後腿會使它比獅子移動得更快。只不過，在重擊的力量方面，獅子比老虎更厲害。在用瓜子撕打和猛烈重擊的爭鬥中，獅子總是能夠做出致命打擊。現在，請記住，獅子比老虎懶惰和遲鈍，這使它更適合於做出重擊。獅子老虎的耐力與咬合力基本相等。但現在說的是戰鬥一直持續到結束。

獅子和老虎最危險、最特別的動作是“鎖喉”。在這方面，老虎完全沒有優勢。在老虎對獅子的鎖喉的意圖中，它只會嚥下一嘴的鬃毛。然而，獅子那令人印象深刻的咬合力，僅僅需要緊咬住老虎的脖子，就足以將老虎致於死地，獅子的前腿則是用來在緊咬中抓住對方。這對於理解到底是哪裡起了決定性作用，使得獅子強於老虎，是至關重要的。

透過我個人對這兩種動物的觀察（分開觀察和放在一起觀察），都支援這一結論。

-在墨西哥城的一個大圓籠裡，我看到過，一隻非洲雄獅粗暴地打死了一隻比它大的西虎和一隻未成年的雄西虎。那隻未成年的雄西虎才一歲大。非常悲哀，這些打鬥是用來給人們取樂的。但同時，我非常敬畏於看到，一隻獅子打敗了兩隻大老虎，以及3只動物同時放在一個籠子裡。

-在肯亞，我和隊友曾將一隻雄非洲獅放進一個與孟加拉虎群的籠子相鄰的籠子裡。兩個籠子之間有一個小的開口，該開口是為了將相鄰的動物混合在一起。這個開口本來是應該關閉著的，但那時有人忘了將它關閉。那隻獅子從運輸集裝箱裡跳了出來，穿過開口，然後暴打了一隻與它相同大小的老虎。我們將獅子鎮靜下來（譯按：可能是打鎮靜劑，這裡只按原文翻譯），但是太遲了。兩天之後，那隻老虎死於致命的傷口。這完全是一場一邊倒的打鬥，獅子花了很多時間追著老虎打。

請不要相信你在網路上看到的任何影片。它們都被修改過了，以便用來支援獅子或老虎。

還有，請不要在諸如老虎vs獅子這類事情上如此神經兮兮。我可沒說獅子總是能打敗老虎。老虎也曾打敗過獅子。個體與個體是不同的。但所有其他條件處於常量的情況下，根據觀察統計，獅子將會贏下所有打鬥次數的70％。即打鬥100次，獅子將會贏下70次。

553115850 2012-05-19

這首詩寫雨後春景。瞧，雨後庭院，晨霧薄籠，碧瓦晶瑩，春光明媚；芍藥帶雨這是大自然的一切，這個傳奇的物質給予我們的一切，我愛這一切。我愛它的