匿名使用者 1級 2011-02-15 回答

區別如下：

1、木板層數不同

斯蒂卡底板oc是一款五層純木乒乓球底板；而cl是一款七層純木乒乓球底板。

2、使用物件不同

cl是著名的快速進攻型底板，為靠速度制勝的選手而設計，速度和良好的手感為快攻選手所推崇。優良的操控性和良好的手感，適合兩面異質膠皮選手使用。oc專為擅長弧圈快攻技術的運動員而設計。

3、效能引數不同

cl的效能指標如下：速度101，控制53，重量86g，厚度6。25mm；而oc的效能指標是：速度73，控制63，重量82g，厚度5。5mm。

參考資料來源：百度百科-斯帝卡cl

參考資料來源：百度百科-斯帝卡oc

/調皮 1級 2011-02-16 回答

cl快攻弧圈板 七層純木的 速度見長 oc五層純木 弧圈板 旋轉見長 斯帝卡的板子都很有個性。 皇冠沒用過 。回答完畢。

匿名使用者 1級 2011-02-16 回答

有差別

這兩塊我都用過。

他們兩塊加上al是斯蒂卡公司的三聖。（trinity）

ol是5層板，cl是7層。

ol相對很軟，適合打弧圈球，要用很大力氣，所以現在很少有人用純oc

cl主要是快攻，當然弧圈也不錯，劉國樑曾經用的。

現在純oc200塊左右，cl400左右。

我推薦還是cl，能拉能打。

希望得到肯定。

匿名使用者 1級 2011-02-16 回答

區別多了去了~

Clipper Wood（CL）

速度：101

控制：53

重量：86g

厚度：6。25mm

層數：7

效能：就CL而言，儘管使用它的國手不少，但是真正把它推向及至的絕對是劉國樑。劉國樑在99年完成了自己大滿冠的偉業，在讓人們重新看到直板希望的同時也讓大家認識到伴隨國樑南征北戰的武器——瑞典STIGA CL。CL是Clipper Wood的簡稱。劉國樑的特點是頭腦靈活，反應敏捷，屬於技術型球員，CL把劉國樑快速多變的打法特點推向及至。剛中帶柔也是CL的特點，很多人都認為七夾板適合快攻打法，這其實肯定有偏頗之處，很多國手用的都是如假包換的七夾板，這些人都是典型的弧圈打法，而且成績也相當突出。因此，七夾都不適合拉弧圈這個觀念肯定是有問題的，而相對五夾而言，七夾的擊球更脆一點，我始終認為這對打球的人來說是有所幫助的，因為多數人在比賽中都會遇到不少使用快攻技術的機會，這一點七夾往往更加出色一點，因此到七夾板中尋找適合自己打法的器材，未嘗不是一個好辦法。

Offensive Classic（OC）

速度：73

控制：63

重量：82g

層數：5

厚度：5。5mm

效能：號稱“弧圈機器”的名拍，柔而瞬間儲能大的軟性吃球板，為正手提供強而有力的弧圈進攻。吞吐感十分明顯，柔而彈，整體形變極大、吃球很深，拉球時有足夠的時間去發力、製造旋轉，用OC拉球很爽，那種球被深深吃進底板，然後又被狠狠“甩”的感覺超好，很難想象如此纖薄的板身竟然蘊含著如此雄渾無匹的力量，而且越發力感覺越紮實、弧線越容易控制，中臺與遠臺的對拉對沖的尾勁與穩健程度難有匹敵，退臺後發大力，球在空中飛行時球速衰減較少，落臺後二速驚人。手感較好的選手對於OC的變型，可以感覺到幾乎5層木頭都在聯合地變形和儲能當中。也為弧圈球的發力，提供蘊涵量豐富飽滿的控制感。但攻球、彈擊不夠爽快：形變大是雙刃劍，雖然有利於拉球，但也正因為形變過大，攻球和彈擊時吃球太深，形變回復時間長，造成出球慢、空、肉、震手，反手進攻是有點拖泥帶水的感覺，小球控制和防守較弱，主要是由於本身球拍過於軟彈，力量過小容易下網，力量大了又突然彈出，想要擺短、控制落點很難，由於借力差，大多數防守的時候也要求主動迎前，並且要求使用者要有極好的體力支援。OC是好拍，但業餘選手用好人並不多，其中一個很大的原因就是業餘選手對練與實戰中，中臺和遠臺的使用量和正手基本功不夠造成的，所以還是有了一定的基本攻後再選用也不遲，同時比表明了OC是一款中遠臺為主，近臺積極主動上手的骨灰級弧圈板。

希望對你有所幫助~