然而他們的實際服刑才不到10年，有的甚至更短，除了有一個人得了癌症死了，他們有些人出來之後還掙了很多錢，這是為什麼？是後來鄧寬恕了他們還是法律不夠公正？請告訴我這件事情的本質（不要解答這段歷史，我很清楚，我的疑惑在於為什麼最後是這樣一個結果？）文筆不好，見諒！

jd_fanjinxin推薦於 2017-10-10

平心而論，這些人的犯罪屬於被教唆犯罪，真正的教唆者是文革的發動者。文革之初這幾個人都是青年學生，他們不諧世事，與全國99%的青年學生一樣都受了文革發動者欺騙，雖然他們犯下的嚴重的罪行，但卻罪不至極，我想這是對這幾個人量刑時考慮的因素之一。

其實，文革的發動者才是罪魁禍首。既然文革發動者都動沒有徹底被清算罪行，只是說在文革中有 “錯誤” ，其它方面還是光榮正確，那麼如果把奉旨行事的人判了重罪在邏輯上就說不通了，我想這一點是對這幾個人量刑時考慮的因素之二。因此我認為對這幾個人的量刑基本合理。

總之，是教唆人和當時的社會環境導致這些人的犯罪，責任不能完全歸於他/她們本身的品質，雖然有不可推銷的責任。就拿蒯大富來說，當初在文革的環境下，打砸搶一馬當先。而在改革開放出獄以後，蒯自謀生意，不但沒有了身上的惡習，還為國家經濟做出了貢獻。同樣一個人，變化有天壤之別。