我的d700相機的取景器沒有d300s相機明亮，是為什麼？是質量問題嗎？請教各位老師。

wk9546692302014-04-23

優點

1。一流的高ISO表現，高至ISO12800可用；

2。乾淨，無人造痕跡的低ISO輸出效果，解析度及細節表現優秀；

3。降噪處理適中，偏重於色度降噪而控制亮度降噪（膠片顆粒感）；

4。高速度（即時的開機速度、短暫的快門時滯和）

5。出色的連續拍攝能力

6。14bit RAW檔案擁有寬廣的動態範圍；

7。帶自動裁剪模式的DX鏡頭相容功能（儘管裁剪後只有500萬畫素）；

8。寬大、明亮的取景器（儘管比其它同級機型較小）；

9。良好的製造工藝，能適應惡劣氣候；

10。可深度操控的自動ISO功能（能設定最大ISO和最小快門速度）；

11。有效的色度校正（JPEG、RAW透過CaptureNX完成）；

12。即使在低照度環境下也能快速精準工作的51點自動對焦系統；

13。靠機身或者每個鏡頭完成的自動對焦微調；

14。可靠的測光系統；

15。強大的內建閃光燈，具有可靠的測光和曝光；

16。寬大、明亮、高解析度的LCD顯示屏（全綵色VGA標準；640x480）

17。高至逐點對應顯示模式的液晶屏取景系統（手動對焦的絕佳幫手）；

18。HDMI影片輸出（達到1080i標準）；

19。明晰的菜單系統；

20。聰明的內建動態D-Lighting、覆蓋、多重曝光控制器；

21。可高度自定義；

22。廣泛的圖片引數；

23。非常豐富的電池資訊顯示；

24。整合的感測器除塵系統；

25。有效的眩光校正；

結論：缺點

1。與競爭對手相比，畫素較低（你的錢都花在了一流的高ISO表現上了）；

2。十分陡峭的色調曲線會導致JPEG檔案中的高光部分丟失；

3。在人工光照條件下自動白平衡不夠可靠；

在如此多的優勢面前，D700卻存在著一個定位的尷尬，上有D3下有D300，甚至D90都可能會檔道，什麼？這不可能，我們可以理性的來看看以下的評論。

入門數碼單反（D40，D40X，D50，D70，D0s）的使用者：我得勸你們一句：千萬別。跳過D700，直接看D90和D300吧。首先，就是DX/FX的問題。你已經習慣了用DX格式拍攝，D90和D300將繼續延續你的這種習慣。雖然你失去了FX全幅，但想一想D700的體積和重量吧，你會更喜歡D90和D300的。不要被高ISO和動態範圍小小改善所誘惑。價格上的差距完全抵消了這些優勢。

準專業人士（D100，D200，D300的使用者）：老玩家（D100，D200的使用者）感覺比D300的使用者提升大一些。主要還是FX全幅，其次就是高ISO表現和動態範圍的輕微改善。不過對D100和D300的使用者，我還是應當考慮一下D300。對於D300的使用者要仔細考慮換到FX後的得與失。例如，D300的自動聚焦感應器幾乎佈滿了整個畫面，同時擁有更高的畫素密度（這點在用長焦端拍攝遠距離物體，特別是野生動物攝影時很重要）。

老的專業數碼玩家（D1x或D2x的使用者）：這就容易了，答案是肯定的。如果你已經作好升級的準備的話，就可以上D700（或D3）。D2x在低ISO時基本可以和D700匹敵，但它也就這些了。隨著ISO值的增加，它與D700差距越來越大。

底線：D700是一部好機子，但你應清楚它能做什麼。同時，你也應當有這樣的心理準備：尼康會象變戲法一樣，不斷把更新更好的機子從他的帽子裡面拿出來的。