小早川杏子 2013-11-09

膠皮粒子向外貼上使用的膠皮視為正膠，由於貼上球拍時膠皮粒子向外，膠粒直接受到球的衝擊而產生彈性變形（同一種膠粒的變形程度受來球速度和力量的影響而不同），變形越大，瞬時的反彈力越大，回球的速度越快，但其缺點是缺乏旋轉。長膠作為正膠膠皮中比較特殊的膠粒，其膠粒長而且柔軟，韌性佳，受到衝壓斜向一側，致使回球線飄忽不定，擊球下沉，在業內素有“魔術膠粒”之稱。生膠是一種介於長膠與正膠之間的一種膠皮，其效能也集兩家之優，具備了長膠膠粒反旋轉性、擊球下沉的特點，又具備了正膠膠粒善於快攻的優點。 膠皮粒子向內貼上並可正常使用視為反膠，由於膠面的粒子在擊球的瞬間受到壓衝，產生變形，在回覆的過程中，粒子的彈性變形加大了膠面對球的反彈力度，提高了球速，與正膠相比，反膠膠皮的摩擦面加大，增加了摩擦力，加強了旋轉度。

速度：生膠－－正膠－－長膠

旋轉：正膠－－生膠－－長膠

反旋轉：長膠－－生膠－－正膠

控制上這些套膠都要比反膠難一些，而且這幾種顆粒膠皮的用途都不太一樣，雖然都可以進攻和防守，正膠在防守上比較怕加轉弧圈，長膠就比較容易，而進攻中正膠可以運用小上旋，生膠比較突出速度，長膠的進攻就比較被動，只能從變化上來搞了

生膠的種類，每一種生膠的特點。生膠之種類劃分，有明察暗思二法。明者，廠家所制，商家所售是也。暗者，硫化程度，回彈速度是也。倘若談及每一種生膠，身為業餘喜好，定不能試遍所有（以下僅以個別為例）。然分析器材之品質，認識膠皮之效能，亦是解決問題之根本，標註型號之依據也！生膠，實為正膠之一，只因硫化程度極低，而接近天然橡膠，質地柔韌，反應靈敏，回彈快速而不易控制。故使用者一定是快攻打法，而且要搶攻、搶打。不可以緩，不可以守，一旦球速慢下來，輕起來，這球就輪不到你控制，而手執利器，卻任人擺佈了。說到生膠的具體種類與效能，可從以下幾個方面闡述、分析：一是膠皮的生熟程度，這關係到膠皮回彈與控球效能；二是膠皮顆粒的密度與形狀，這關係到膠皮對來球的反應和作用；三是膠皮搭配海綿的方案。關於底板和膠水，限於篇幅，這回暫且不談。因膠皮、海綿的種類很多，所以在分析膠皮時，暫不考慮海綿的變數，而假定其為固定的一種，反之亦然。1、關於膠皮的生熟程度。生膠的效能如前所述，擊球時回彈較快。如對方快攻或拉衝，生膠可順手快帶，借力回球，以快制快，伺機反攻；如對方回搓下旋球，生膠則可從容掌握擊球時機，準確發力，擊打來球中下部，造成對方因回球下沉，而處於被動的局面。生膠膠皮雖反應靈敏，不易控制，但只要能發上力或借上力，特別是球能撞到底板再彈出，球的執行就會因快速而穩定。反之，若對方快擺臺內短球，且輕而飄，生膠因匆忙應對，未及悉心合力或借力，使膠皮吃球過淺，回球飄乎不定，就易出高球，若盲目發力，又極易使球飛出界外。在生膠的諸多種類之中，生味兒十足的型號當屬出產多年的友誼563，對光觀其紅色底皮，極其透亮，而以手隨意抻之，延展性極好，前述生膠特性便是以此型號為例。其他國產生膠品種當是以此為基礎發展而來。而傳統正膠型號都不具生膠特性，如紅雙喜651、652，及友誼802等，比起生膠來，硫化程度高，彈力足，速度快，效能也要穩定得多。還有一類進口生膠，如下面列舉的TSP和STIGA，硫化程度介於兩者之間，屬於半生半熟性質，效能也是兩邊兼有。2、關於膠皮顆粒的密度與形狀。生膠與其它正膠一樣，不同的型號，顆粒的密度與形狀就可能不同。密度大的膠皮顆粒較細、較多，反之顆粒較少、較粗。膠皮顆粒除粗細之外，還有長、短之分，而膠皮顆粒從側面看，還有圓柱形，圓柱與圓臺結合型，近似圓臺形。一般顆粒分佈較密的生膠，顆粒多為圓柱形，相對稍細、稍長，也很軟，因此回球的彈力弱一些，接近長膠的效能，有人稱之為“小長膠，”如友誼563，DONIC yang或XuShaoFa 988等。一般長膠怕生膠，就是怕在這裡，對生膠來講，有點以夷制夷的味道。一般顆粒分佈較疏的生膠，顆粒多為近似圓臺形，都較粗、較短，也硬一些，因此回球的彈力更足，效能亦接近傳統正膠，擊球時輕球的飄忽感和重球的下沉感都不是很強，對球的旋轉也有明顯的反應和作用。圓臺形的膠皮顆粒，上細下粗，當受到來球擠壓觸及底板時，較粗的根部可以減緩底板對球體的直接壓力，從而減小球體的變形，使球的執行相對穩定。有些進口生膠不如國產生膠的味道足，這是原因之一。3、關於膠皮搭配海綿的情況。針對生膠的基本特點，一般是配以較薄、較軟的海綿，如厚度1。5-1。8mm，硬度35度。這樣可以使生膠吃球淺，迴避旋轉，及以海綿輔助底板擊球，發揮出生膠擊球輕快上手、飄忽下沉的特長。但有些進口生膠的海綿較厚，如王濤使用的TSP spectol，海綿雖然較軟，但厚度為2。15mm，，一般業餘選手在主動發力與擊球合力方面有較大差距，在使用中存在打不到底板的現象，使膠皮顆粒短粗、出球速度飛快的特點也得不到發揮，因而只是一味吃球卻打不出生膠快速、下沉的味道，形不成威脅。另一種STIGA Clippa生膠的海綿就稍薄一些，擊球略帶下沉，膠粒呈近似圓臺形，粗短稀疏，出球極快。你適合用生膠嗎？爆發力從學名上講，橫板一面反膠一面生膠這種打法叫橫板快攻結合弧圈，而兩面反膠叫弧圈結合快攻，兩者在名稱上只是把“快攻”與“弧圈”對調了一下，但內在含義卻大有不同，尤其近臺速度要比兩面反膠快。以往像滕毅、王燕生這樣的橫板生膠名將，打反膠時都顯得相持能力還可以，但是進攻能力偏弱，跑動範圍較小，特別是絕對力量（能發出的最大力量）稍遜，因而用反膠感覺比較吃力，但爆發力集中，也就是瞬時發力好，所以改用生膠後更容易發揮自身的強項。變化能力概括地看，兩面反膠擊球基本就是一種旋轉，一個節奏，而生膠則不然。比如王濤，他用的球拍有幾個之最——Avalox P700底板可算是當時世界上最硬的型號之一，反手的生膠海綿差不多是世界上最軟的，正手的海綿則是最硬的，再貼上海的紅雙喜反膠，兩面出球的性質差異特別大，反手發力過來的球很快很沉，正手拉球卻特別轉，而且拉出來的球弧線較低，我們叫“發賊”，不像國外套膠出球那麼正。動作規範膽量大的人適合打生膠，但並不是所有膽量大的人都能打好生膠。如果動作太硬，身體協調性不佳，或許還是用兩面反膠更合適。在比較快速的情況下，用反膠即使動作差點也可以把球摩擦過去，“一摩能遮幾醜”，但是生膠不一樣，動作必須自然，手形注重規範。比如饒靜文，當時我為什麼給她提出來改生膠？一個競爭對手太多，用反膠她在裡面又不是出類拔萃的，再就是看中她反手擊球的手形，壓得不是太狠，這就有利於彈擊，不容易打滑。要是小孩子反手摩擦太多、板形壓得太狠，或者有點像正手單面攻，那用生膠還有什麼意義？個高未必好我個人認為，用生膠的選手，身高最好適中些，因為他屬於快攻打法，需要有一些低球突擊或者搶衝，如果你重心偏高，拉弧圈時有摩擦無所謂，但突擊時無論從你的視覺還是擊球的感覺上，用生膠可能都不是太適合，像王濤、鄧亞萍、劉國樑……都不算人高馬大型的。

生膠的兩大難題接弧圈容易打滑？一打滑就會下網，即使像王會元、施之皓這樣已經打到很高水平的橫板生膠選手，儘管對歐洲強手的整體勝率高，但從單打上看，比賽中關鍵時刻這個問題解決得還是不夠徹底。王濤的解決之道 很多人反手擊球時，無論來球性質如何，都常常有一個摩擦的動作，而王濤基本就不摩擦，以撞擊為主，板形亮一點。接弧圈無非兩大要素——擊球時間固定：借力的點基本與球網等高，發力的點約在一個半網高，因為來球在上升期時，旋轉沒有完全出來，你可以借上對方的力，利用對方的旋轉。把握用力方向：身體含著的勁，肉眼是看不到的，但卻至關重要。有些人球板都快壓到180度了，那沒法接弧圈，只能是個個打滑。通常所謂“平球”，我們指的是旋轉不強的球，對此幾乎所有的橫板選手都能發力，這屬於基本功，但面對弧圈球時，不少人就抬、就架，而王濤呢？遇到最高質量的弧圈球，他會“飄”一板，與他的快能形成一種鮮明的對比，並且回球下沉的質量高、執行軌跡比較飄；對於中等或中上旋轉強度、弧線稍微高點的球他都可以打，這就是他的過人之處了，別人往往只能防。更進一步地，有的選手幾乎全是消極防禦，但王濤是一種積極防禦，能夠合上來球之力，以借力為主，借力中發力，出手集中，不是“散”的，雖然自身發力不多，但是出球的速度、力量與主動發力差不多，顯示出良好的技巧，這就是反手的高階之處。正反手顧此失彼？兩面反膠的選手，可以在中臺迂迴，拉加轉、打防禦，攻守較為自如。而橫板生膠打法一旦退到中臺，正手問題不大，但是反手的生膠就很難施展，基本只能放棄抵抗了。這種打法的選手，往往反手比較強，都拼命想把生膠的特性打出來，站位就比較近，反手發力比較多，快速球比較多，擊球點比較前。很多選手正手的擊球動作幅度大，正手站位相對靠後，反手擊球點特別前，正手擊球點特別後，這就形成了矛盾。王濤的解決之道 他比較成功地兩個點結合到了一塊，反手前，正手稍後，我看最多也就差個50公分左右，這樣正反手擺速以及技術結構的合理性就可以統一起來。近臺快帶並不是王濤發明的，在他之前也有，但真正將之發展為一項技術系統和主要得分手段的，王濤還是走在了前面，把近臺快攻的速度和意識透過弧圈球反映出來，快攻能在近臺強打，轉攻在近臺還能反拉。［連結〕橫板生膠生存現狀·國家男隊唐鵬 我帶過他幾次比賽，他打得好的場次真是非常好，去年亞洲錦標賽，那是莊智淵勢頭正猛的時候，唐鵬贏了，對柳承敏以前他也沒贏過，那次也拿下了。我個人覺得，他的打法應該還算可以，關鍵在於提高穩定性。他的進攻能力，從某種意義看強於王濤，力量大，儘管個子高但是很能跑，進攻時正手擊球的旋轉沒王濤那麼強烈，但速度力量還不錯。他的發球搶攻打出來很漂亮，但是搏殺性質太重，接發球時搏殺成分也偏大，這就會令大賽中的穩定性打折扣，再者相持能力不突出，相持轉攻完全是在搏殺，積極防禦也平平無奇。臨場比賽，你攻人家再積極主動也只有50％~60%的成功率，通常能有55％可能就算頂到頭了，若是對方水平高，還可能同你輸贏各半，要是控制不好，前三板至少會賠掉一半，相持防禦也連帶著要吃虧。最好的打法，就是我進攻人家能打死，人家進攻我有的球我能防過去，唐鵬現在卻是人家攻他時他防不過去，他攻人家若再有一些失誤……相比之下，王濤的技術運用還是比較合理的，該發力的球發力，該借力中發力的球借力中發力，整體上技巧性強，因而既保證了殺傷力又有不錯的相持能力。為什麼稱王濤為速度實力變化型？他有實力。唐鵬不妨叫力量兇狠型，我也跟他說過，怎樣加強技術的全面性，很大程度上要兇中求穩。他發展的方向與王濤不太一樣，王濤實力比較足，當年可以在兇狠上更進一步，相反唐鵬就需要在變化與實力方面下功夫。