春風送暖2018.09.15 回答

恕在下直言，能問出這樣的問題，我覺得給您列舉出一些兩個鏡頭的引數也沒多大用處。

我也是一個業餘愛好者，這兩個鏡頭，同等引數、同等條件、拍攝相同景物時，兩張照片擺出來，您真的看不出來哪個是哪個照的！簡單點說，想要比較這兩款鏡頭的優劣，不涉及科學儀器的話，那就要把照片100%放大，觀察二者紫邊大小，邊緣銳化，等等。作為一個普通愛好者，如果要求照片質量的話，那不要猶豫，就買好的！如果不是很苛求的話，前者也不是不可以。

這只是我個人的觀點。希望有所幫助。

另外我想提醒你一句，如果希望自己在攝影這條路上走得更長一點，那麼不要猶豫，就買好的。第一避免重複消費，第二器材到了一定程度，你就沒有理由質疑器材對你的侷限了，一門心思學習技術就可以了。切記，量力而行切莫攀比。

匿名2014.06.04 回答

在全副廣角2mm可是天壤之別。1635是107度視角，而1835是100度。

但不得不說1635的這2mm畸變控制實在是有點慘，如果喜歡那種廣角的畸變衝擊感就另外了。

他們最主要的價區分還是兩點，1635有2。5檔的vr補償，傍晚拍照手持出片率還挺高的，以及奈米鍍膜，1635逆光拍很難排出鬼影和眩光（至少我只有在北海道的雪地強光照和反光中拍出來過）所以非要說的話，去對環境要求比較高的地方，比如比較溼潤的叢林，高反差和酷熱的沙漠，海邊等地1635更適合。

一般旅遊拍拍風景人文，掃掃街什麼的1835完全夠了。 兩者同時不太適用於星空拍攝光圈太小了需要極好的機身配合高iso。

如果是我，更願意接受1835吧。要廣角大光圈的等有錢了敗一顆蔡司2。8/15