好聲音1718 2022-05-31

其實這個問題很簡單。就是拳擊職業拳手足以吊打自由搏擊拳手。

兩者之間沒有可比性。

任何職業選手，都會根據自身的條件，去選擇薪酬更高的職業。

比如菲爾普斯，他身高腿短，即使跑步比游泳薪酬再高，他也只能選擇游泳。因為他的身體條件更適合游泳，而且非常不適合跑步。反之博爾特也是一樣。

當然職業的選擇也和各國各地區的文化有關。

比如在美國打籃球一定比踢足球賺錢，而在歐洲打籃球的一定沒有踢足球的有錢。

再來看看，所謂的自由搏擊運動，正確的說叫“踢拳運動”那是十幾年前才風靡於亞歐大陸的競技格鬥運動專案。但即使是該運動的巔峰時期，頂級拳手的拳酬的酬勞大概是150萬人民幣上下，摺合美金也就20萬左右。而拳擊在上個世紀六十年代阿里就已經達到了650萬美金的酬勞，而到八十年代泰森達到了3500萬。

換句話說，你有足夠的打鬥天賦，你會選擇那種競技格鬥運動？

再換句話說，只有你的天賦不足以支撐你在職業拳擊擂臺上爭名奪利，你才會選擇退而求其次，去打其他競技格鬥賽事。

那麼問題的本質就簡單了，你天賦就差別人一截，你憑啥去打？

就你會踢，拳擊手就不會踢了？難道競走運動員不會跑步？

你覺得踢拳運動員腿法更好，更有優勢？但你的拳法在職業拳擊運動員眼裡，和小學生有啥區別？

拳擊選手如果和自由搏擊選手放開打，我個人覺得還是拳擊手更勝一籌。

拳擊手的收入和出場費是所有搏擊運動中最高的沒有之一。世界頂級自由搏擊運動員“美麗死神”出場費在50萬 100萬美元之間。世界最好的綜合格鬥選手“小鷹”哈比布出場費最高達600萬美金。而早在20世紀90年代“野獸”邁克·泰森的拳擊比賽出場費就高達2000萬美金。而在之後的“世紀大戰”梅威瑟VS帕奎奧更是創下了 歷史 記錄的5。5億美元出場費，梅威瑟3。5億，帕奎奧2億。

在很多人看來拳擊選手只會用拳，而自由搏擊選手則會踢、打、摔、拿。但是很多人忘記了一件事那就是技藝的精湛。“一招鮮，吃遍天”，就一套直、擺、勾就夠自由搏擊選手喝一壺了。頂級拳擊選手的肌肉強度和抗擊打能力是我們無法想象的，比賽規則不能踢襠部。以拳擊手的抱架一般人也是不可能打破的。

世界級拳王其實就代表徒手格鬥的最高戰力。MMA王者戰神“格鬥沙皇”菲多也是拳發和摔法的大成者。

拳法的巧妙加上步法的移動可以說是所向披靡。即使是自由搏擊代表人物“美麗死神”和“泰拳王子”播求又或者是“冷麵殺手”西提猜，難道他們就能擊敗巔峰泰森？

所以我認為拳王可以打敗自由搏擊高手。

自由搏擊比拳擊更勝一籌。

僅從技術的數量和質量比較，不比戰術心理，形態這些。

拳擊的技術是拳法，主要是直、擺、勾三種變化。

自由搏擊拳法和拳擊一樣，還要腿法，肘法，膝法。

雖然拳擊的組合和頻率都高效率，但僅限在腰部以上部位，必須在近距放中距離才會有效果。

搏擊，腿法很多是踢擊下腳，包括小腿，大腿，近身之後還有肘膝打法，這對較少練習下肢抗打能力的人來說，是非常不適應的。

很簡單的問題，外行人說不了內行活，只能看的表面現象而不究實質，拳擊再歷害的拳王，如阿里、泰森、福爾曼、霍利菲爾德等，哪一個在哪一場拳賽中沒出現過摟抱現象？一場拳王爭霸賽全場半個多小時，其摟抱時間就會佔去不下1/3，拳賽為啥會出象這種現象？當然是有規則影響，但為什麼會有這種規則呢？是因為只有這種規則才會限制和平衡這種實際打鬥中出現的實戰現象！在實戰中再歷害的拳擊手也保證不了我就只打一拳或幾拳就能定勝負，而且也不可能一上來就不停的打，況且距離是在不斷變化的，所以才產生了摟抱現象，那麼實戰中如果對方是綜合格鬥高手，或是跤王、摔角高手、柔術柔道高手，那麼接下來誰會倒黴？

看過阿里跨界參加與摔角手的比賽麼？儘管為照顧阿里的名氣，對摔角手增加了許多規則限制，不準擊頭、不準腳踢腰以上部位等，但結果阿里還是輸得很慘，差點殘廢了！拳擊以擊倒為勝，可日本摔角手不用你擊倒，整場就躺在地上踹踢阿里下體，阿里整場就打中了對方一拳，還無關痛癢，為什麼？因為阿里只會打拳，沒別的招式，每每被對手逼到繩角被動挨踢踹，若不是違規利用邊繩解困，則被打的更慘！虧了不讓踢頭和禁止用一些摔法，否則阿里就成了笑話了！

從中也可看出拳擊在綜合格鬥面前就是個弱貓，弱勢太明顯！但為什麼還有那麼多人認為實戰中拳擊會勝出呢？這是因為首先他不懂真正實戰格鬥，說白就是外行人！其次是受了一些街斗的影響，因為拳擊技術相比其它搏擊術最容易掌握，來的快！對付一般人是沒問題的，就象武打演員上擂臺不行，但街鬥中對付一般人、尤其是對方啥也不會的人兩三個還是沒問題的，但要面對高手或是綜合格鬥運動員和摔角手等，則就很難有勝算了！拳王都保證不了一拳或幾拳就能把對手幹倒，何況街鬥中出現的大部都是無名之輩，雖然現實街鬥中有很多影片裡拳手不乏一拳定決的例子，但那不是靠偷襲、突然出其不意或對方本就嘛也不是，要不就是雙方水平差距之大使然！

拳擊也有些優勢，但它的劣勢仍很明顯，畢竟技術招式單一，而綜合格鬥技術相對較全，摔、打、踢、拿、柔都會運用，技術全面，俗話說藝多不壓身！多一技多一命！在實戰中能佔有先機，克敵制勝！

武林中講：拿不如打，打不如摔！

巴西格雷西家族僅憑巴柔就曾稱霸格鬥擂臺幾十年，美摔明星敢於多年叫板各大重量級拳王，泰森也曾多次受到挑釁就說明一些問題。

當然實戰中什麼情況都有可能發生，尤其是無限制街鬥和實戰格鬥！既然無限制無規則，那麼就存在著不確定的偶然的特殊的突發因素，也許趕巧我放了個臭屁把對手燻倒了不用任何功夫就贏了！雖然這機率是個笑話，但其它突發的機率你不能否認的，所以我們這裡講的是一般的實戰格鬥情況。就如同：快打慢！高打低！水平高的打水平低的！技術全面的打技術單一的！道理很簡單！

我們先來看1段影片，本影片來自於1999年中國功夫對戰美國拳王和2000年中國功夫對戰美國拳王。相當於早期散打對戰美國國家隊的拳擊手。相信對解決本問題有一定幫助。

很多拳擊手吹牛，認為拳擊天下無敵，甚至拿薪酬更高來說事，說拳擊手是世界上出場費最高的，也證明了拳擊手水平是最高的。

作為一名運動訓練專業的人來講，大大小小經歷不少比賽，也著重去研究了拳擊和自由搏擊的技術，在此可以很肯定地講，

同等級別拳擊手在自由搏擊選手面前毫無招架之力，除非你找一個職業拳擊手打一個業餘愛好者。甚至會出現自由搏擊選手可以越過1到2級去戰勝拳擊手。

你非要拿泰森來比，我沒有辦法，因為自由搏擊選手這個級別的國內運動員太少了，就一兩個，不過有一個自由搏擊選手可以和他對戰，叫做彼得阿茲，左高掃重達830公斤。中國唯一大級別有技術水平的叫做黃磊，巔峰級別90公斤，也有和泰森一戰之力。其他的搏擊高手，比如柳海龍等，體重和泰森差得太多，在同樣面對高水平職業選手時，體重的對比賽結果影響的優勢會非常明顯，所以柳海龍對戰泰森勝率不高，但是脫離擂臺規則，勝負尚未可知。

喜歡跪著講話 的人，永遠不知道自由搏擊選手的一腿有多重，同等體重的運動員很難產生拳比腿重的結果。

再打一次拳擊吹的臉，拳擊手之所以不參加除拳擊以外的其他比賽，除了拳擊比賽商業運營成熟，出場費高以外，更重要的原因是其他比賽殺傷力太強，他們不夠打。不信，大家去搜索相關拳擊對戰自由搏擊、散打、泰拳、空手道甚至跆拳道的權威影片資料。

胳膊擰不過大腿，不是說說而已。

先說個例項吧。我身邊有個 體育 大學拳擊系的學生，前年參加了在哈爾濱舉行的大學生運動會的自由搏擊比賽，就是用自由搏擊的規則打，這哥們壓根不會用腿，而結果，打了3場贏了兩場；反過來，自由搏擊選手，是沒法跟拳擊手用拳擊的規則競技的。

其實這種跨界比較真的沒有多大意思，畢竟是兩種不同規則的運動，但如果非要拿出來對比的話，那體重和訓練時間都差不多的話，1-2年內，自由搏擊選手肯定更勝一籌，但要是2年以上的專業運動員，自由搏擊跟拳擊手根本就沒法玩，

因為他們的腿根本起不來，兩條腿在地上都沒有拳擊手移動快，別說一條腿騰空了。

這裡，簡單說說幾個原因吧，當然，僅為個人觀點。

天下武功，唯快不破，說的就是這個道理。

如果兩個新手的話，自由搏擊一定有很大優勢，而如果是兩個老手的話，自由搏擊根本就沒有機會起腿，而要是光跟拳擊手拼拳，那結果就沒必要多說了。

當然，以上僅為個人觀點，僅供參考。

自由搏擊與職業拳擊格鬥理念不同。自由搏擊“腳踢、手攻、膝上頭”，雙腿進攻開路，雙拳左右守門戶，遠起腿，中靠拳，近上膝，完全放開規則，跳膝上頭，肘尖開瓢，重肘砸頭。

拳擊步伐為主，左閃右晃，前跳助拳開路，後退起拳封戶。進攻手法單一，拳頭攻為主，跳步配退守。拳法的進攻多樣化：左右擺、前後直，擊腹尋破綻，斜身鉤開啟門戶，重拳快速重擊至k0。

其實90年代，中國散打Vs美國拳擊，已將倆大不同派系格鬥各自弱暴露無遺：散打的快進快退接腿摔，重鞭集中攻擊美國拳擊手大腿一個點，每局如此，結果拳擊多半瘸腿退賽。但散打選手也有敗擊。

當時應是寶力高、那順格日勒、柳海龍那代散打高手叢集出動。柳海龍對陣美國拳王“金鋼黑虎”，柳海龍被重擊失敗（體重不是一個級別）。

最終拳擊大失面子，美國找來越裔散打王康李，以成名絕技“剪刀腿”打的以快摔聞名的那順格日勒在場角不敢出動作，十分狼狽。也是康李的出世，終結了美國拳擊的慘敗。散打選手無人是康李對手。包括康李叫囂挑戰柳海龍，也不了了之。散打V拳擊就此退出 歷史 。

近來uFc的綜合格鬥中，拳擊好手不少。但在自由搏擊高手穆斯里穆、紐西蘭高手“阿迪薩亞”強勢進入後，已一統該級別冠軍。畢竟西方踢拳手本身也練拳擊，並結合了肘膝腿，進攻守法更全面。

將倆個不同派擊技擊放一起決勝負，自由搏擊勝率高些。前題必須同等級別：若跨級別如梅威瑟打日本天才格鬥神童“那須川天心”，梅威瑟一拳就將其打飛，場面完全一邊倒。那須川天心被打哭。他根本打不動。

80年代我關注武術與拳擊時，記得看過一篇文章：李小龍與拳玉阿里切磋，好像沒分出上下。再以前世界拳王泰森在影視裡的打鬥身手來看：真正分量的拳王，出拳速率、身形躲閃的配合步代的敏捷性及一擊致命的重拳力道碰上頂級自由搏擊高手：機會就在瞬間！沒誰敢說穩贏。

/無論泰拳、自由搏擊、所有站立搏擊技術都吸取了拳擊技術的精華、拳擊技術是現代搏擊術之母

理論 來說是 自由搏擊勝利。 但是 現實 可能還真是 拳擊手勝利 。

誠然，從技術上說，自由搏擊更加全面。有了腿法的同時，還有肘法和膝法。如果中國散打也算自由搏擊範疇的話（我認為是），還可以有站立快摔（不是地面技）。理論上幾乎可以完爆技術單一的拳擊。

但是現在真的是這樣嗎？其實不然！

體育 界有種公認—— 搏擊界天賦好的全部去玩職業拳擊了，剩下才會玩自由搏擊，MMA等等。 這是現實！這個現實完全是由市場決定的。泰森20年前，出來後巔峰的那幾場都是千萬美金起步。注意，那是90年代的美金。那個時候美金購買力是現在的好幾倍。

現在職業拳擊領域的王者們每年收入多少？ 有沒有最優秀的自由搏擊拳手的幾十倍？上百倍都有可能！

最好的天賦在 體育 界，都是跟著市場走的。

所以我認為—— 同級別下，頂級的拳擊手雖然技術單一，但如果經過幾個月的專項特訓，打敗頂級的自由搏擊選手的可能性很大。

（泰森是90年代世界上最強的拳擊手。）

（自由搏擊站立技，90年代的王者是“荷蘭伐木工” 阿茲 。他真的能戰勝泰森嗎？ 我看未必！ ）