



QQ6240542442020-11-13

很簡單啊，張玉環被無罪釋放遵從的是“疑罪從無”，這只是說明證據鏈不充分，沒辦法明確定他的罪。但是，張玉環身上的嫌疑還沒有徹底洗脫，新的嫌犯還沒有出現，別說網友懷疑了，我也有理由懷疑張玉環有罪，2名受害兒童的家屬更是認定張玉環有罪。

01、先說說張玉環被“無罪釋放”的原因

於1993年發生的“張玉環案”，牽扯的是2個小男童被害，然後同村的張玉環被鎖定為嫌疑犯，再接著張玉環被判死緩，張玉環不接受宣判結果，多次喊冤申訴，他的家人也在外面四處奔走，幫他喊冤。最終，2020年8月4日，張玉環終審被宣判無罪，理由是：事情不清、證據不足。

簡單的來說，張玉環被釋放是因為“疑罪從無”，這是“有利被告原則”，也是法律的進步，它是為了限制執法者，利用法律約束強權，是法治的榮光。當然，一個事實上的罪犯也可能因此逍遙法外，不過個例跟大局相比，顯然是“疑罪從無”更為適合社會。

讓我們再把目光單獨放到“張玉環”一案上來講，哪怕他身上再多嫌疑，哪怕各種線索都指向他，哪怕他真的就是兇手。但是，沒有充分的證據鏈、沒有清晰的事實，律師就可以依法為他做出無罪辯護，法律也不能給他定罪。

張玉環在出獄之後，也獲得了496萬元的國償金，從司法角度和社會公正角度來講，他的“無罪釋放”是一個巨大的進步，以後可以儘量避免類似的冤假錯案。

02、張玉環被法律釋放，但是嫌疑並沒有洗脫

從法律角度來講，只要沒有完全充分的證據，不管張玉環到底幹了啥，他就是無罪的，他就是清白的。但是從情理角度來講，只要有線索指向張玉環，那麼就有理由懷疑他是兇手。

先從張玉環被釋放之後的表現來看，他面對外界的質疑，並沒有極力的去證明清白，他的辯解多為口頭上的，在實施行動方面，他只是拿出了5萬元來對抓獲真兇的人進行獎勵。這裡要注意一下，他獲得的賠償是496萬元，這5萬元只是1%，並且他還不是直接援助查案的人，而是等抓到兇手之後才給的懸賞。從這個舉動來看，並沒有覺得他是在盡全力找真兇。

因此，一部分網友就認為他拿出5萬元只是裝裝樣子，他怕有人真的用心追查，把發現更多線索，把證據收集充分，再把他自己送回去。

03、全村僅61戶人員有作案能力，張玉環嫌疑最大

事發地點的小村子並不大，時年4歲的小翔和6歲小磊突然失蹤，次日他倆的屍體就在附近水庫被發現，他們身上有明顯的傷痕，是被人用繩子勒、手掐脖子而亡，並且水庫附近還有一個麻袋，他們可能是裝2個孩子留下的。

這種針對孩子下手的行為，大機率是同村熟人作案，而警方在調查過程之中，透過對全村61戶可疑人員進行排查，最終把嫌疑鎖定在張玉環身上。

這是因為張玉環穿過的工作服跟麻袋材質均為黃麻纖維，他雙手上也有抓痕，這很有可能是男童掙扎時撓出來的傷口，再加上張玉環在事發當天行為異常，獨自冒著雨守谷，他擁有充分的作案時間和作案能力。

這樣下來，基本看到這些線索的人，都會懷疑張玉環，就算時隔27年張玉環被“無罪釋放”，他身上的諸多疑點照樣不會消失。

04、兩名受害兒童的家屬無處發洩，只能記恨張玉環

對於農村人來講，兒子就是家裡的支柱和希望，他們居然被他人謀害，當父母的心裡必然不好受，他們最起碼需要給兒子討個公道。

原本他們已經接受了張玉環是兇手的事實，也把怨恨發洩在張玉環身上，勉強的忍受喪子之痛，艱難的過著生活。但是，張玉環時隔27年後居然要改判無罪，還要被釋放，還成了當地的“大紅人”，還領取了496萬元的補償金。

而反觀他們這些受害者家屬呢？什麼也沒有，連兒子的骨灰都沒有，他們在兒子離世之後，連村子都待不下去，只能相繼搬離了村子，艱難的維持生計。

尤其是小磊的父親聽說張玉環的案子要重審時，一直喊頭痛，還中風進了醫院，為了治病還欠了一屁股債，出院之後他癱瘓在床，無法正常思考，只能偶爾發出痛苦的嘆息。小翔的母親也因為失去兒子，導致身體變差，經常住院，還有輕生的念頭。他們2家人的命運，說來實在令人扼腕嘆息。

他們無力追查真兇，他們除了記恨張玉環，也不知道能夠還能記恨誰？面對命運的不斷捉弄，他們實在沒有多餘的想法，只是想求一個真相。

最後：

無論張玉環有罪也好，無罪也罷，我希望大家能把目光轉移到受害者家屬的身上，他們更需要社會的關懷和幫助。