在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 詩詞
  • 2022-04-26

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?時尚快談 2021-04-19

劉備一生的夙願是北伐中原,王業不偏安,還與舊都長安或洛陽,在諸葛亮主張北伐的時候,劉禪的意見是不要北伐,劉禪說魏國未攻打我們,我們可以相安無事不是更好嗎?劉禪就是一個特別安靜的又沒什麼野心的人,這樣的人即使當了皇帝也不會特別放縱。而且他能看出來,如果自己特別放縱,估計會更快滅亡。劉禪樂於享受。

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?

劉禪也是知道自己有堅守的條件,可為了成都滿城百姓的安危,為了不讓“天府之國”陷入戰火的摧殘,劉禪還是決定犧牲自己的名聲,換取全城百姓的安全。劉禪不是不賢明,而是太聰明。但無奈的是,他手下的這幫大臣實在是太差勁了,內鬥比誰都厲害,做事一個個蠢得不行,劉禪的亡國其實也很無奈。

那麼一個好丞相又怎麼會不想當皇帝呢?他想過?他沒想過?這些都不重要,關鍵是他沒有暴露出來!這就說明了劉禪自始至終都沒有弱到可以被取代的時候,孔明卻高舉匡扶漢室的大旗,先後六出祁山,但幾乎次次失敗,將劉備本來留下的基業,因為北伐差不過消磨殆盡。雖說諸葛亮是為了完成劉備先主的遺志,陳壽在寫三國志的時候,關於劉禪的記錄,蜀國被魏國滅亡後,成者為王,敗者為寇,劉禪也是無奈沒有辦法,才和一些大臣們被迫趕到洛陽,也就是被軟禁起來監視。

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?

中國自古就有立長子為皇帝的傳統,在封建社會,要想打破這些傳統還是需要膽量的。劉禪凡下之主,費禕中才之相,二人存亡,固無關於興喪。說的直白一點,就是以劉禪這種級別的人物,還關係不到歷史程序,況且,所以劉備在臨死的時候讓劉禪稱諸葛亮為“相父”。

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?惠華小知識 2021-04-19

我認為並不是。因為自己在讀三國的時候,劉禪也非常的有能力,把蜀國治理的津津有條。

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?技術小輝 2021-04-19

不是。因為正史中的劉禪還是有一些智慧的,並不像小說中那麼不堪。

在正史中,劉禪真的是“扶不起的阿斗”嗎?拉布拉斯不變換 2021-04-19

劉禪是一個資質非常平庸的皇帝,能力並不出眾,但是他也並不至於非常的昏庸無能,當時他完全被諸葛亮壓制了。

Top