乘迴夢8 2021-01-22

展開3全部

昏君特指那些昏聵不明，荒淫無道的君主，清朝的皇帝如果按照這個標準判斷，乾隆皇帝執政晚期是符合昏君的標準的，道光皇帝也是個不合格的君主，其他的皇帝還是比較勤政的，只是才能過於平庸

清朝的滅亡，雖然有一部分是外因造成的，但是清朝內部朝政腐敗，統治階層不思變通，這也是造成清朝滅亡的一個主要原因，因此說清朝“氣數已盡”而亡，這種觀點並不全面。

清朝哪些皇帝能算是昏君？

今天提到清朝，很多人都會說到康乾盛世，乾隆皇帝登基後，能取得一系列的偉大成就，不只是他一個人功勞，康熙皇帝奠定了國家穩定的基礎，雍正皇帝奠定經濟興盛的基礎，才讓他能領導清朝走向最鼎盛的時期。

這就像現在一些富二代，又是創業，又是搞投資，非常牛，我們不否認他們中很多人很有才華，但是他們取得的成就，依靠父輩提供的資源也是一個很關鍵的因素，但是自己本生是要有拿得出手的東西，不然早晚還是會坐吃山空的。

乾隆皇帝執政晚期，明顯發生了一些變化，收復了伊犁，平定了大小和卓叛亂，土爾扈特蒙古也迴歸清朝，人口穩定持續增長，乾隆皇帝在文治武功兩方面都取得了不小的成就後，逐漸怠政了。

乾隆皇帝大興土木，安於享樂，他又十分寵信和珅，福安康這些人，權力落到少數人手中，朝政吏治就會逐漸變得腐敗，乾隆皇帝執政晚期，民變四起，叛亂不斷，太平盛世的景象消失了，這一段時期乾隆皇帝的表現完全符合昏君的形象。

清朝另外一位比較昏庸的君王是道光皇帝旻寧，他上臺的時候也還是比較勤政的，他大力整頓吏治，想要抓鹽運，海運來補國庫的虧空，但是長久的社會積弊需要大刀闊斧的改革，不是單獨往某一兩個方面抓就能改變現狀的，所以很多社會問題道光皇帝還是沒辦法解決。

內憂外之下，清朝和英國爆發了鴉片戰爭，最後被迫簽訂了《南京條約》，內政外交的失利也讓道光皇帝十分受挫，讓也不思考怎麼改革，反而有些自暴自棄的混了十多年，進一步加大了清朝和西方列強的差距，他這個皇帝當得也十分不合格，所以清朝也是有昏君的。

說清朝滅亡於“氣數已盡”，不如說滅亡於時代的大勢所趨。近代中國的落後，並不是從清朝時期才開始，明朝就逐漸和西方國家拉開差距，不過要追趕在明末，清朝雍正皇帝執政時期，乾隆皇帝執政時期，都完全來得及的，但是三次機會都錯過了，後面差距越來越大，當然要追趕什麼時候都不晚。

咸豐皇帝統治時期，清朝在內部人事任用上開始出現較大的變化，曾國藩，左宗棠，李鴻章這些大臣都在這個時候嶄露頭角。後來清朝又開始推動洋務運動，但是無法從政治制度上進行根本變革，保守派勢力過於強大，朝廷對洋務運動的支援力度在後期乏力等問題，導致了洋務運動的失敗。

緒皇帝也想要透過戊戌變法改變清朝現狀，但是一方面慈禧太后掌握實權，光緒皇帝在政治上不成熟，在朝中沒有自己的心腹，在軍隊也沒有話語權，就想要依靠康有為這些無法辦實事的人來搞政變，最後導致了戊戌變法的失敗。

清朝晚期稍微搞得像樣點的變法，也就是庚子新政，至少在軍事，教育等方面對之後的中國發展產生了極大的影響，但時代格局的基調就是鉅變，庚子新政只滿足了在某些方面的社會變革，制度還是沒有變動，但要讓中國滿足時代發展需求，必然需要徹底推翻封建王朝的統治，從制度上進行變革，所以辛亥革命最後還是爆發了，雖然這次鉅變也是不完全的，但是封建社會的政治制度被連根拔起。

“氣數已盡”通常是統治階層行將就木，國家該怎麼著就怎麼著吧，也不考慮變革，也不考慮解決社會問題，君王荒淫無道，朝政腐敗等問題層出不窮，最後說他“氣數已盡”。但是清朝有些不一樣，即便在最後也還是在設法推動變革，想要讓王朝多活兩天，只是清朝的變，跟不上時代變化的需求，也跟不上自身腐朽的速度，最後走向滅亡，單說清朝“氣數已盡”而亡是不準確的。

凱子體育 2021-03-09

清朝出現過昏君，例如道光與咸豐等都是昏庸無能的，清朝滅亡，主要因為內憂外患以及腐敗不堪而導致的。

冒慕雁J7 2021-03-14

當然出過昏君，只不過清朝是少數民族掌權，非常自卑文字獄非常的嚴重，敢說其昏君的是要滅族的。所以基本上是皇帝的一言堂，下面都是一群奴才而已，上朝是要下跪的。漢族人朝代為什麼有昏君存在，其實是因為皇帝和下面的臣子是上下級的關係，皇帝也是有法律約束不敢隨便亂搞，更加不敢一言不合就殺，基本上是君主立憲治。大臣可以直柬和死柬，這在滿清是沒有的。在宋朝以前皇帝和下面的大臣議事，也不像電視放的那樣需要磕頭，磕頭那是一種羞辱人的作法，只有接受戰

俘受降時，那些戰俘是要下跪的。其它都不需要，都只是彎下腰作揖，議事都是大臣坐兩邊皇帝坐上面，皇帝是要和下面商量著來。大臣可以提意見，也可以罵皇帝，皇帝生氣也沒有辦法。宋朝後大臣是站著上朝其它沒有變，基本上都有民主議事的，處理事情都是由宰相管理，皇帝只起監督作用。具體事情都是下面人負責怎麼搞。清朝是大小事全部皇帝一個人搞，制度都不一樣。皇帝想怎麼搞就怎麼搞下面只負責執行就可以了，不需要有不同意見。敢說出不同的全部送走了。留下的可想而之，再加上滿清歷史都是滿清餘孽編的有美化篡改成份。要是滿清沒有昏君，怎麼會導致中國由世界最強國，成為處處捱打的。

你到底敢不敢8 2021-03-13

清朝並沒有出現真正意義上的昏君。清朝不是因為氣數已盡而亡，是因為閉關鎖國，而且由慈禧太后當政，整個朝廷烏煙瘴氣。

小自信33 2021-03-13

出過，一個朝代合久必分，分久必合這是一個規律，而清朝也不會逃出這個貴圈，避免這個規律，