1。皮日休〈汴河懷古〉

盡道隋亡為此河， 至今千里賴通波。

若無水殿龍舟事， 共禹給功不較多。

2。胡曾（汴水）

千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。

錦帆未落干戈過，惆悵龍舟更不回

我來跟你談談情 2020-12-28

《汴河懷古二首》是唐代文學家皮日休的組詩作品。

汴河懷古二首

其一

萬艘龍舸綠絲間，載到揚州盡不還。

應是天教開汴水，一千餘里地無山。

其二

盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。

若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。

白話譯文

其一

成千上萬的綵船行駛在運河兩岸的翠柳中間，但這支船隊載到揚州後再也沒有回還。

應該是上天教人們開通汴河，這裡一千餘里的地面上看不到一座山巒。

其二

人人都說修造汴河導致隋朝滅亡，可是至今南北通行還要依賴此河。

如果沒有打造龍舟縱情享樂之事，煬帝赫赫功績幾乎可比治水的大禹。

《詠史詩·汴水》是唐代詩人胡曾創作的一首七言絕句。

千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。

錦帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。

譯文：

自從開鑿了這條河，隋朝就一步步走向滅亡。（龍舟的）帆還沒有落下戰火已經燃起，從此再也沒有乘坐龍舟的日子了。

看法：

皮日休在詩中批判隋煬帝的同時，也不抹殺隋朝大運河在客觀上所起的積極作用。他在《汴河銘》中曾說：“隋之疏淇、汴，鑿太行，在隋之民不勝其害也，在唐之民不勝其利也。今自九河外，復有淇、汴，北通涿郡之漁商，南運江都之轉輸，其為利也博哉！”“至今千里賴通波”“共禹論功不較多”等詩句所表達的也有這樣的意思。

胡曾則直接認為開鑿大運河是導致隋朝走向滅亡的開端，忽視了大運河產生的文化以及經濟作用。

擴充套件資料

創作背景

皮日休是唐後期的詩人，當時唐王朝已進入動亂階段。文人在仕途上非常困難，平安閒放成為他們生活上的目標，精神上則儘量不受外界干擾，皮日休就是這種避世心態與淡薄的代表。這使得他有更多的空閒思史，寫出現實主義的詠史詩。

隋煬帝時，發河南淮北諸郡民眾，開掘了名為通濟渠的大運河。自洛陽西苑引谷、洛二水入黃河，經黃河入汴水，再循春秋時吳王夫差所開運河故道引汴水入泗水以達淮水。故運河主幹在汴水一段，習慣上也呼之為汴河。

隋煬帝開通大運河，消耗了大量民力物力。唐詩中有不少作品是吟寫這個歷史題材的，大都指稱隋亡於大運河云云。皮日休生活的時代，政治腐敗，已走上亡隋的老路，對於歷史的鑑戒，一般人的感覺已很遲鈍了，而作者卻以詩文的形式有意重提這一教訓。

匿名使用者 推薦於2017-11-26

皮日休〈汴河懷古〉

都說隋朝亡國是因為這條河，到現在它還在流淌不息。如果不是當時修龍舟的事情，（楊廣）功績和禹大概也比得上了。

胡曾（汴水）

自從開鑿了這條河，隋朝就一步步走向滅亡。（龍舟的）帆還沒有落下戰火已經燃起，從此再也沒有乘坐龍舟的日子了。

匿名使用者 2013-12-20

第一首，大意是讚頌開鑿京杭運河的功勞，但筆鋒一轉有批判了隋煬帝水殿龍舟的南巡之路！

第二首，主旨就是批判隋煬帝的奢侈！比起第一首更加犀利！

匿名使用者 2013-12-20

（1）寫開鑿大運河民工的悲慘命運，揭露隋煬帝驕奢淫逸的生活；

（2）肯定大運河的作用，並對當年開鑿運河的民工寄予深切同情；

（3）對沿河兩岸美麗風光的禮讚。