匿名2020.05.07 回答

原則上，以有無過錯為原則。

一、自助式戶外運動，最大的特點在於其具有一定的風險性。明知有風險仍然願意參加的，原則上應當自行承擔產生的後果。

二、活動是自發的，不得帶有營利性質，否則，組織者需承擔相應的法律責任。

最高法《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支援。”

三、自助式戶外運動雖不屬於經營活動，但仍屬於司法解釋規定的“其他社會活動”的一種，領隊屬於活動的組織者，仍應盡到合理限度範圍內的安全保障義務。所謂的“合理限度範圍”，就要考慮該活動的性質、特點，參加者之間的相互關係。

戶外活動，只應當承擔過錯責任。在對過錯的認定上，也應當結合客觀實際情況進行判斷。因為在複雜的自然環境中，不能要求組織者的每一個決定都是正確的，只要不是明顯的、重大的錯誤，就不應當要求其承擔責任。對自然環境及一些活動事項的判斷上只要不是違反常識，即應當被認為是戶外運動本身的風險之一。

愛到習慣才會永久2015.08.19 回答

是否承擔法律責任，關鍵要看同行者是否有責，或者是否盡到提醒和救助義務

再看看別人怎麼說的。