sh0225 2011-04-21

狗屁孝道

其實。即使我們現在做父母了。又懂什麼呢？

搞不好還不是把自己的情緒。冷漠。自私。控制慾。強加給孩子。

孝順情節。是一種心理疾病。

————————————————————-

最可怕的不是狼。而是披著羊皮的狼。

最可怕的不是敵人。而是朋友。

牽著你鼻子走。控制你的人生。控制你的思想

裝好人。裝可憐。裝善良。裝仁義。裝愛心。

扭曲的人性。變成了妖性。就叫孝順

你越寬容他。他越要變著法子的控制你

偽善。

挖空心思。用很強的邏輯性。辯論。控制你的思想。

————————————

什麼是恩。

有有求與你。你施捨與我。才叫恩。

————-

我沒求你。你強加於我。

這個不叫恩。

這個叫。強買強賣

——————————————-

什麼父母生育了孩子？

他們為什麼生孩子？絕大部分是為了他們自己吧，。

為了他們自己的私心，還有為了他們父母的私心。

孩子哪裡會有選擇的權力？

——————————————————

比如說。

1、你不想找我借錢。我強迫你借了我的錢。然後你花了。

2、然後我說。我對你有恩。你要感激我。

3、你要報答我。回借給我。

你覺得是什麼？我是不是在耍流氓？耍無賴？

再舉個例子。

——————

1、我強迫你，請你吃了頓飯

2、然後我說。你吃了我的飯。

3、於是你要感激我。

4、我對你有恩。你要報答我。

————————-

你覺得我是不是流氓？？無賴？？

————-

強迫別人吃飯。說自己請了別人。最後強迫別人回請自己。

還要別人感激自己。

還說。那你當初別吃啊。既然吃了。就要回報，感激我。

要不你把吃的都給我吐出來。

————————-

否則你就是沒良心。不道德。不孝順。這是什麼邏輯？強盜邏輯

孝順的邏輯。就是這個邏輯。

愛國的邏輯也是這個邏輯。

——————————

我強迫請你吃了頓飯。然後強迫你感激我。報答我。回請我吃飯。

你如果不幹。我就要求你把吃下去的吐出來。

你覺得我是不是在耍流氓？

這是屬於什麼行為？？

父母有恩論。也是這套邏輯。

強迫別人接受了一份不能放棄的禮物。然後硬說自己對別人有恩。強迫別人感激自己。強迫別人報答自己。是什麼行為？

————————————————

什麼是有恩？父母對我好？所以對我有恩？

那我對父母好。那我也有恩了

——————————————

小孩子都能反映過來的問題。

————————

哦。父母的恩重啊？那我對父母也不賴啊。也重啊。 哪裡差了？

————————

我可沒跟父母提過什麼要求。

所以。父母對我沒恩。

可是。父母總是對我提要求。

於是我滿足父母。應該是我對父母有恩才對啊。

——————————-

要求我學習好。聽話。懂事。滿足不了。還要漫罵。

這個簡直就是流氓惡霸。地皮。

我被漫罵了。還要去滿足父母。簡直是恩重於山。

只能父母罵我。我不能罵父母。

我簡直是這個世界上少有的大好人。佛陀。菩薩了。

————————

父母漫罵。毆打。奴役、利用我。反說對我有恩。說養了我。

這是什麼邏輯？？？ 這是赤裸裸的欺詐。恐嚇。

好象奴隸主。對奴隸就是這樣的。

漫罵。毆打。奴役利用我。

反說對我有恩。說養了我。

——————————

這不是父母對子女的態度吧？

這是奴隸主對奴隸的態度吧？

————————

漫罵。毆打。反說養了我。要我報答他。高利貸啊？

這是地主。奴隸主。高利貸吧？

原來。父母有恩論。是奴隸主對奴隸有恩論？原來如此啊？

————————

哦。你對我好。就是對我有恩。

那我對你也好。那我對你也有恩。

那就扯平了三。憑什麼說我欠你的？

————————

強買強賣。然後說強迫有理。就是有恩。就是就是。

你不感激。不回報。不高價回報。就是無恥。就是沒良心。所謂的孝順。

我不欠父母的。父母該養我。沒養好。不怪父母。沒罵父母。就不錯了。就是心腸好了。

是賊喊抓賊吧。

1、我的命。是父母強迫給的。

2、給我了。就是我的了。

3、父母該養我。

4、既然沒養好。沒有獨立能力。就該繼續養。

——————-

本來該父母養我的。

本來該國家養我的。

該我的。最後成了。父母。國家。對我有恩？？

什麼邏輯？

——————-

1、你不想要命這個禮物。

2、但是。我強迫你接受禮物。生命。

3、然後我說。是我送了你禮物。我對你有恩。你要報答我。

——————

1、父母強迫生育了孩子。孩子不怪父母就算好的了。居然還要別人感激自己。報答自己？

2、既然生了。那父母就該養子女。否則就是連禽獸都不如。禽獸都要養子女。

3、既然是上天的意思。那子女就不欠父母什麼。父母對子女也沒什麼恩。

————————-

4、什麼是恩。我求你。你施捨我。才叫恩。

所以。

1、子女沒對父母提要求。

2、而父母對子女提了很多要求

3、所以。是子女對父母有恩。

——————-

明明是父母自私惡毒貪婪。反罵子女無恥。不道德。沒良心。賊喊抓賊

父母養子女。是天理。

子女養父母。只是人道主義。是施捨。不是該子女養父母。

——————-

別人不想吃。

你主動。請了別人吃飯。強迫別人吃了。

別人沒義務。回請你。

是不是這個道理？

————————-

孝順只是人道主義。

——————————————-

父母養育子女。是天理。是義務。

子女贍養父母。是人道。不是義務。

——————————————————

子女不欠父母的。是施捨給父母。父母對子女根本沒有什麼恩惠。

————————————————

1、透過法律途徑把人道主義。義務化。是無可奈何的事情。社會畢竟還沒進步到那個地步。

2、但是不能扭曲事實的說父母對子女有恩。

3、大部分中國人的心理疾病根子是從這裡來的。如果這個不糾正。那麼其他就無從談起。

4、從父母有恩論。延續到祖國有恩論。再延續到婚姻專一論。最後人都瘋了。

——————————————————-

1、出於自私動機。強迫別人接受自己的恩惠。

2、強迫別人感激自己。藉口是對你有恩。

3、強迫別人感激自己。抬出道德大旗。

4、這種行為叫什麼行為？叫強買強賣。

5、這種人叫什麼人？叫流氓？

6、一再強迫別人感激自己。

這叫什麼思想？叫自私成性。

叫什麼行為？叫流氓成性。

————————————————————-

流氓了之後再流氓。。有點先奸後殺。再奸再殺的味道了？？？

如果你們認為這種思想和行為。是道德的之根本。所謂百善孝為先的話？？

那中國這個社會，可以說是個沒有道德的國家。

只有流氓思想和行為的一個國家。

——————————————————————-

1、如果父母是出於無私的目的。生育了子女。子女自然感激父母。自然會贍養父母，

2、如果父母是出於自私的目的。生育了子女。子女自然對父母沒感情。你能強迫他對父母有感情嗎？強迫的了嗎？？

——————————————————————————-

1、雖然父母給你命。養育你。最後都是為了父母自己。

2、所以必須對父母有感情？沒有感情也要用道德強迫你有。，

3、你真的對如此自私的父母，有真感情嗎？？

4、原來你對父母的感情，都是被道德強迫出來的啊？？

原來如此啊？？？

——————————————————————————-

我要強調的無非是2點

1、不必感激父母給了自己生命。以及養育了自己。

2、孝順應該換為人道主義。雖然父母自私。但是子女不能自私。要人道的對待老人。

————————————————————————-

用道德強迫子女贍養父母。是必須的。

用道德強迫子女對父母有感情。就荒唐了。

感情是不能強迫的。

————————————————————-

天下沒有不好的父母。天下沒有不好的祖國。

1、於是。你必須愛父母。必須有感情。強迫你有。

2、你必須愛國。愛祖國。必須有感情。強迫你有。

忠君愛國。是大孝。大愛。

強迫你愛。否則就是不道德。

————————

實際情況是。

很多父母很自私。很多祖國很不好。

1、不必感激父母。

2、不必愛國

————————————————

1、不愛父母。不愛國。和道德無關。

2、沒有不道德的感情。感情無所謂道德。

————————————————————

1、感情是強迫不了。不受道德約束的內在行為

2、約束外在行為的。才叫道德。

2、感情不是道德。

————————

一、為什麼感激和贍養父母？那是因為後天培養了感情。世界上沒有先天感情。

你之所以愛父母，贍養父母，是因為你愛父母。有交情。

感激他們，因為愛你。所以生育了你。

而不是因為他們出於自私動機。才生育了你。你感激的是父母對你的愛。

父母沒把我生來就丟了。養育了我。

那是他們有天良。

他們的天良。是誰給的？是上天。

你自己想要有天良。有良心。有人性。想有，就能有嗎？？

——————————————————

感情是上天給的。

植物怎麼就沒感情？上天怎麼沒給植物感情？

————————————

是上天賦予了父母生育的能力。才有了你。

如果老天沒給父母生育能力。你如何出生？

是上天給了父母養育子女的能力。

很多人還沒有能力養育子女。因為上天給他的命運不夠好。

要感激的話。就去感激上天吧。給了父母生育能力。給了父母養育你的能力。

父母生育你的目的。如果是出於自私的動機。那麼。我們只感激上天

————————————————————————————

至於養育之恩。連我們父母在內。都是靠地球養活的。

是父母想要生個孩子。是為了父母自己的私慾