網友ba839aa 2019-09-07

"皇室"和"王室"是兩個不同的概念。 皇室,就是皇帝家族。西方帝制是從羅馬帝國屋大維開始的,之後的各種皇帝也追溯此源為正朔。

但“皇帝”一詞在拉丁語中為“Imperor”意為“軍事統帥”，屋大維開創的帝制雖然是帝制的實質，卻有共和的名義，是一種“穿著民主外衣的帝制”。

不同於中國古代有一套嚴密的宗法制繼位制度的帝制，羅馬最高執政官的權力最終來源是人民，

皇帝去世之後的權力從理論上來說是要交換回元老院,再由元老院賦予下一任皇帝,而不是中國式的直接父子相承。

事實上羅馬帝國直到戴克裡先才正式確立君主制，但卻是非世襲的君主制，依舊沒有嚴格的帝位嬗遞規範。最高權力繼承製度的缺失直接導致了整個羅馬帝國皇位沿襲的混亂。

所以整個羅馬帝國都沒有一個嚴格意義上的皇室，直到神聖羅馬帝國、奧匈帝國哈布斯堡家族壟斷了帝位，才有了一個較為穩定的皇室。

英國雖然不同，但是在權力方面，英國國王的權利卻很小，更多的是象徵意義。

王室，就是國王的家族。國王一般是羅馬帝國崩潰後在羅馬帝國的廢墟上建立的蠻族國家的首領。

17世紀時 英國透過《權利法案》國王的權力就被議會壓住了

，到了一戰時 國王變成國家的吉祥物，民眾愛戴他 擁護他，但他早就不是國家的統治者了。

根本就沒有“統治”，怎麼“動搖統治”？

不知道該7什麼名字 2019-09-11

因為英國到現在仍然是君主立憲制。英國皇室還在歷史上面的地位就是特殊的，因為它在歷史上面確實是參與了很多活動。並且締造了英國的崛起，讓英國存在在這個世界上。

卑微小石6 2019-09-11

英國的王室繼承一般都是由血緣關係繼承，但是不掌握大權。

香香甜甜的time 2019-09-11

英國王室是英國發展的產物，現階段對於英國的發展還是很合適的。

二等分444 2019-09-11

皇室“和”王室“是兩個不同的概念。 所以中國曆的王朝不斷更迭，