芝士回答來自: 芝士回答 2021-08-14

蜀道難1、段

360問答

落層次：第一段寫蜀道之高峻及

蜀道來歷，即一嘆蜀道之高。第

二段借“問君”引出旅愁，把讀

概容令凱四米圍繫住歷巖

音帶進一個古木荒

希證氫羅露路總弱

涼、鳥聲悲悽、山高水急的境界，此即二嘆蜀道之險。第

三段是告誡西遊的人

：劍閣是蜀之門戶，形

勢險要，多發叛亂，即三嘆

蜀中戰禍之烈。一、嘆蜀道之高二、嘆蜀道之險三、嘆戰禍

之烈2、文章主旨：這

首詩以豐富奇特的想象，新奇大膽的誇張，以詩人熾熱奔放的感情描寫了蜀道之高之險，含有入蜀艱難和

右畫斷額科附缺修議倍續

蜀地不可久居之意，並

透露了對社會的某些憂慮與關切

。這首詩主旨說法頗多

稱

。教材參考書說，從最後一段看

試膠集徑毫

，在風雲變幻，險象叢生的驚險氛圍中，寫到蜀中豺狼的“磨牙吮血，殺人如麻”，這既是描寫蜀道猛獸，又是影射政治黑

零式考境激倍守容請軍

暗的雙關語句，表達了對國事的憂慮與關切。《唐詩鑑賞詞典》說“關於本篇，前人又種種寓意之說

，斷定是專為某人某

事而作的。明人胡震

喜率

亨、顧炎武認為，李白‘自為蜀詠’，‘別無寓意’。今人有謂此詩表面寫蜀道艱險，實則寫仕途坎坷，

蒸青早向外級聚息流刻怎

反映了詩人在長期漫遊中屢逢躓礙的生活經歷和懷

他陽速搞題隊民

才不遇的憤懣，迄無定論我以為作品的主旨並非一定要

符合作者本來的意圖，因

為作品一旦產生，它也是不以作者初衷為轉移的客觀，只要從作品實際出發，也可以發掘其客觀性的主旨

。本詩也應如此。根據

詩人的生活經歷和思想性格以及其所生活的時代特點，我認為蜀道難的主旨可以理解為：探險者的禮讚和悲歌；表現著懷才不遇者的憤懣

與痛苦。在作首先是用

超時空的視覺從歷史、地理、傳說的角度極寫蜀道

振切

的高聳險峻；接著則用在蜀道途

載總部調肥低本充頻敵目

中跋涉者的所見所聞，極

寫蜀道的陰森恐怖；最

後又用歷盡滄桑者的口吻敘述著憑依險峻獨霸一方的故事，極言爭戰蜀道的慘

烈悲壯。在第一段

中，詩作用五丁開山的傳說，交代

所立客該講現順白證

蜀道的來歷。這個傳

們市務

說的引用，凸現了五

壯士開路探險者的形

象，表現了人類勇於開拓自己生存空間的探險精神。第二段第一句“問君西遊何時還

”和最後一句“嗟

爾遠道之人胡為乎來哉”

迫味

都是反詰句，表達的似乎只是規勸之意。可是換個角度，我

帝務

們不難看到一個“明知山有虎偏往虎山行”的探險者形象。第三段

狀寫了爭戰的慘烈，敘述

口吻中，我們不難想見

一個歷盡險峻從失敗中走過

來的探險者，“側

身西望長諮嗟”的情狀。從詩作

的實際情況看，第一段飽和了詩作

主人公對探險者的禮讚，而

在最後一段固然也很明顯的表露其

武上其終元當寫

探險失敗的傷痛。

而第二段中詩作主人公的前後兩

個反詰句，既表現了對

聚根

探險者的不解甚至規勸，也表達出對探險的讚歎。這種矛盾，我們可以從詩人生活經歷和思想性格上找到解釋。詩人一生兩度進京為官，兩度探險漫遊；他的思想既受儒家影響，懷有濟天下黎民的政治抱負；更受道家浸染，崇尚個性解放，不滿世俗束縛。此外他還深受遊俠思想的影響，所謂“以武犯禁，不愛其軀”，“十步殺一人，千里不留行。事了拂身去，深藏功與名”。但這種人生理想始終未能實現，但他又始終在追求。在這過程中，理想、追求與現實的矛盾、衝突就自然會在詩歌表現出來。
因此，我們有理由說，開山的五丁作為探險者形象體現了詩人的理想，而那個知難而進的“來者”之“君”更是詩人自己的寫照；整首詩就是一曲對探險者（既是自然的，也是社會的）的禮讚和悲歌。