李秋言 2021-03-21

庾信文章老更成， 凌雲健筆意縱橫。

今人嗤點流傳賦， 不覺前賢畏後生。

王楊盧駱當時體， 輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅， 不廢江河萬古流。

縱使“盧王操翰墨， 劣於漢魏近風騷”；

龍文虎脊皆君馭， 歷塊過都見爾曹。

才力應難跨數公，

凡今誰是出群雄。

或看翡翠蘭苕上， 未掣鯨魚碧海中。

不薄今人愛古人， 清詞麗句必為鄰。

竊攀屈宋宜方駕，

恐與齊梁作後塵。

未及前賢更勿疑， 遞相祖述復先誰？

別裁偽體親風雅， 轉益多師是汝師。

清人李重華在《貞一齋詩話》裡有段評論杜甫絕句詩的話：

七絕乃唐人樂章，工者最多。……李白、王昌齡後，當以劉夢得為最。緣落筆朦朧縹緲，其來無端，其去無際故也。杜老七絕欲與諸家分道揚鑣，故爾別開異徑。獨其情懷，最得詩人雅趣。……

他說杜甫“別開異徑”，在盛唐七絕中走出一條新路子，這是熟讀杜甫絕句的人都能感覺到的。除了極少數篇章如《贈花卿》、《江南逢李龜年》等外，他的七絕確是與眾不同。

詩中加粗的詩句就是第二首，講的是初唐四傑。初唐詩文，尚未完全擺脫六朝藻繪餘習。第二首中，“輕薄為文”，是時人譏哂“四傑”之辭。史炳《杜詩瑣證》解此詩云：“言四子文體，自是當時風尚，乃嗤其輕薄者至今未休。曾不知爾曹身名俱滅，而四子之文不廢，如江河萬古長流。”

如何評價庾信和四傑，是當時詩壇上論爭的焦點所在。杜甫抓住了這一焦點，在《六絕句》的後三首里正面說了自己的看法。

“不薄今人愛古人”中的“今人”，指的是庾信、四傑等近代作家。杜甫之所以愛古而不薄今，是從“清詞麗句必為鄰”出發的。“為鄰”，即引為同調之意。在杜甫看來，詩歌是語言的藝術，“清詞麗句”不可廢而不講。更何況庾信、四傑除了“清詞麗句”而外，尚有“凌雲健筆”、“龍文虎脊”的一面，因此他主張兼收幷蓄：力崇古調，兼取新聲，古、今體詩並行不廢。“不薄今人愛古人，清詞麗句必為鄰”，當從這個意義上去理解。

在對待前人的作品上，我們要“別裁偽體”和“轉益多師”，這兩點是一個問題的兩面。“別裁偽體”，強調創造；“轉益多師”，重在繼承。兩者的關係是辯證的。

匿名使用者 2021-03-23

《戲為六絕句》是杜甫針對當時文壇上一些人存在貴古賤今、好高騖遠的習氣而寫的。它反映了杜甫反對好古非今的文學批評觀點。其中的“不薄今人”、“別裁偽體”、學習“風雅”、“轉益多師”（兼採眾家之長）等見解在今天也還是有借鑑意義的。本詩是《戲為六絕句》中的第二首，詩中既明確地肯定了王楊盧駱“初唐四傑”的文學貢獻和地位，又告誡那些輕薄之徒不要一葉障目而譏笑王楊盧駱，他們的詩文將傳之久遠，其歷史地位也是不容抹煞的。戲為六絕句·其二

杜甫 〔唐代〕

王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

譯文

王楊盧駱開創了一代詩詞的風格和體裁，淺薄的評論者對此譏笑是無止無休的。待你輩的一切都化為灰土之後，也絲毫無傷於滔滔江河的萬古奔流。

註釋

戲為：戲作。其實杜甫寫這六首詩態度是很嚴肅的，議論也是可取的。六絕句：六首絕句。

王楊盧駱：王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王。這四人擅長詩文，對初唐的文學革新有過貢獻，被稱為 “初唐四傑”。

體：這裡指詩文的風格而言。當時體：那個時代的風格體裁。

哂：譏笑。

爾曹：彼輩，指那些輕薄之徒。

汐玉啊 2021-03-21

杜甫的這首《戲為六絕句·其二》，雖然看似一首很普通的作品，可是整首詩寫得極為氣憤，同時也是充滿了諷刺。這也正是杜甫最為令人感動的一個地方，他總能夠在自己的作品中，以一種極為細膩的筆觸，把骨子裡的關懷，全部給予給自己更需要關懷的普通民眾。要知道王勃等人，那可都是天才，杜甫正是由於讀過了他們的詩文，所以對於他們的才華，還有人品那都是要極為尊敬，所以在這首詩中，他正是告訴了世人，他們的文章會一直流傳下去。

楊永龍心理疏導 2021-03-21

其中的“不薄今人”、“別裁偽體”、學習“風雅”、“轉益多師”（兼採眾家之長）值得我們學習和借鑑。