匿名使用者 1級 2017-09-17 回答

處理本案主要依據《土地法》《憲法》和相關司法解釋。

憲法規定：農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬於集體所有。 國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行徵收或者徵用並給予補償。 任何組織或者個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。 一切使用土地的組織和個人必須合理地利用土地。

據此，乙構成非法侵佔，應停止侵佔。

另外，《土地法》 第十條 農民集體所有的土地依法屬於村農民集體所有的，由村集體經濟組織或者村民委員會經營、管理；已經分別屬於村內兩個以上農村集體經濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組經營、管理；已經屬於鄉（鎮）農民集體所有的，由鄉（鎮）農村集體經濟組織經營、管理。

按本條，乙佔自留地屬於屬於村集體土地，由村委會管理，但鄉鎮作為上一級管理者，也可以管理，劃分土地界限在此許可權。

同時，第十六條規定 土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理。

單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。 當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。

所以案中此糾紛應由鄉鎮政府或縣政府處理。

綜上，案中政府處理有效，程式合法，甲也可申訴。

本案涉及一個普遍存在的問題：亂佔自留地，因農村的特殊性和相關立法的不完善，較難處理。

（龍哥） 1級 2017-09-17 回答

這位網友，按理說，非農業戶口不應當分得自留地。即便當初分得了自留地，也一定有其特殊的歷史原因。當歷史原因消除後，土地應當恢復原狀。如果鄰居的地契是真實有效的，則網友家的自留地就該壽終正寢了。但網友應當向當地政府及時申請解決生活與生存問題。

希望網友明瞭誠祝網友快樂。