波粒二象性錯2011.01.08 回答

我明確宣佈：光不是波，不能稱為光波。光直線傳播，沒有波動傳播過。也就是說：。‘波粒二象性’是錯誤的，“直、粒二象性”才是真理，即：光具有粒子性，直線傳播。光直線傳播已經是公認的事實，大量事實證實它是正確的。我現在主要任務是推翻波動學說。

我主要從四個方面，證實了光沒有波動。

一、波在直線傳播。波，不具有波動性，而具有粒子性。

在《波，直線傳播》中，我們已經證實波（水波）以及波中的能量都在直線傳播，波沒有波動，波，不具有波動性 。

波不具有波動性。光波也是一種波，所以，光波也不具有波動性。那麼，光波就不具有波粒二象性，所以，波粒二象性是錯誤的。

本來，光子的波動性就是根據‘機械波——水波在波動’的理論推導的，現在水波——機械波都沒有波動，光波，更沒有波動，光子具有波動性是不成立的。

《干涉，不是波動獨有的特徵。——干涉是粒子性的體現（上）》《波可以證實普朗克假設》《波形圖的正確畫法》《波=波峰，沒有波谷》等文章，都可以證實：波，不具有波動性，而具有粒子性。 所以，波的疊加（干涉現象）是粒子的疊加。

二、衍射是一種折射現象，也就是說：衍射和折射一樣，屬於直射現象

《光的衍射是一種折射現象》，《衍射是一種折射現象（之二）》而折射屬於直射的範疇，所以，衍射屬於直射現象的範疇。也就是說：衍射屬於直射現象，所以，光的衍射不現象能作為光具有波動性的證據。

《菲涅爾的半波帶法不對》菲涅爾在胡說八道。

《泊松亮斑是怎麼形成的？》衍射現象是力的作用，有固定軌道。

三、光沒有波動特有的現象——干涉，所以，光不具有波動性。

《光，不具有干涉現象》，《光的干涉現象：是光線交叉現象》 都說明，光不具有波動特有的現象——干涉現象，所以，光不具有波動性。也就是說：干涉不但不能作為光波動的證據，而且，否定了光具有波動性。

《光波干涉的搞笑推導過程》證實：光的干涉的推導是一個無比荒謬的過程。

《機械波，沒有干涉現象》《干涉與波動無關》水波干涉就是波峰（粒子）的疊加。

四、所有的‘光的波動理論’都是錯誤的

《惠更斯－菲涅耳原理，不對》 《德布羅意物質波理論是錯誤的》《不確定關係是錯誤的》 《波動方程是振動方程》 凡是認為光在波動的理論，都是錯誤的。

《伯恩的機率波解釋——否定了物質的波動性》，伯恩的機率波解釋，有正確，有錯誤。

五、結論：光的波動性沒有證據，所以，光不具有波粒二象性

光的衍射不現象能作為光具有波動性的證據 。《光，不具有干涉現象》， 所以，沒有任何證據證明光具有波動性，因此，光不具有波動性，波粒二象性不成立。

‘波粒二象性‘是錯誤的，‘直、粒二象性’才是亙古不變的真理，即：光具有粒子性，直線傳播。無論在均勻介質、還是不均勻介質，光都是直線傳播。在不均勻介質，有偏折——折射現象，也仍然屬於直線傳播範疇。

在真理和認識方面，沒有權威的人，也沒有權威的理論。因為任何人都是人，而任何理論也都是人的認識，只有自然界的事實，是永恆不變的真理。那麼，誰告訴我：他見過光在波動？

摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著

作者宣告：任何國家、單位、個人，不得抄襲和翻印本書中觀點、文字及圖片，如需少量引用，須註明出處。用作教科書等商業用途及其它，須經作者書面同意，否則追究法律責任

詳細內容見我的空間。

ヤ睿之曉メ2011.01.08 回答

都不是

encore2011.01.07 回答

你閒的蛋疼啊

傑尼龜2011.01.07 回答

光既是電磁波，也是光量子。傳播、干涉、衍射、散射、偏振等許多現象表現了他的電磁性質，而在反射折射等現象表現了他的粒子性，所以叫波粒二象性。