匿名使用者 3級 2009-05-06 回答

首先必須說，任何時候，車都比馬和炮好使，人人都感覺如此。

至於問馬和炮哪個好使，每個人的回答不一樣！因為每個人的使用習慣不一樣！

通常情況下，開局不久，炮臺多，炮好使，而炮臺對於馬來說是礙子，馬通常跳不動，且極容易被車追死。

而殘局正好相反。炮臺少了，馬也靈活了！

但即使是這樣，也不能說哪個好使，因為這兩個棋是可以平等換子的！從擺棋的位置就可以看出，開局時，炮是可以打對方馬的！足以證明這一點。

回到你的具體問題，獨馬很難成氣候，獨炮同樣。所以要看車馬炮的相互配合。

炮的機動性始終比馬要好，如果在殘局時你有最少一象一仕作炮臺，並有一車，而對方是一車一馬，那麼他很難攻入，而你的炮有路夠的靈活性調動他的棋力。

再者，如果對方仕象全，你一車一炮就很難攻入，這時，馬便有優勢。

匿名使用者 3級 2009-05-06 回答

看情況咯~~

其實只要你熱衷於下起，馬和炮都一樣啦~~他們都能起到起死回生的作用，關鍵看你如何去運用啦~~當然有兩個棋就更好啦~~

匿名使用者 3級 2009-05-06 回答

應該不可以一概而論吧 不過大多數情況都是馬好用點 炮得翻山啊 殘局中山就沒有那麼多了

匿名使用者 3級 2009-05-06 回答

看具體情況而定

一般來說殘棋馬勝炮

匿名使用者 3級 2009-05-06 回答

在殘棋中馬屬於進攻子力，炮屬於防守子力，俗語說：殘棋馬上炮還家！！

匿名使用者 4級 2009-05-06 回答

“ 回車換行”棋友的說法，講得有點膚淺，沒有上升到棋理的高度，並且還有一些觀點是不恰當的。建議樓主多學習一下中國象棋的棋諺，呵呵，我不是特意的去批評他，而是指出其中的錯誤。

我這裡給你說說中國象棋中馬和炮的問題。如果誰認為他們是一樣的，那麼這個人的棋力一定強不了，因為只有深入瞭解了馬和炮的特點才能得出誰比誰好的問題。

我透過一些棋諺來回答你的這個問題。當然，任何棋諺都不是完全正解的，它的作用只是給我們提供一個走棋的理論。

1、馬換炮，金可靠：這是說的在開局的時候，如果用馬換炮，就跟金子一樣的可靠。說明開局的時候炮比馬要強。

2、開局炮勝馬，殘局馬勝炮：可見在殘局中，馬會比炮好。

3、缺士怕馬，缺象怕炮。在殘局中，如果對方缺士，最好是配合車、馬、兵攻擊，所謂缺士怕雙車也就是這個道理，缺了士就怕車、馬、兵，而不懼怕炮！如果對手只是卻象，那麼就用車、炮、兵配合。沒有了象，炮的威力就顯現出來了。炮雙士可以勝對方雙士，而馬雙士不可以，說明缺象怕炮。

4、獨馬踩無棋。馬孤將可以勝對方單帥，而炮不可以。

5、殘局中，由於棋子比較少，一般來說馬比炮靈活，比如：一方是馬雙兵士象全，另一方是炮雙卒士象全；這樣的情形肯定是有馬的一方佔優。

6、炮在後為先。“ 回車換行”棋友說：兩個棋是可以平等換子的，這是絕對錯誤的說法。其實在絕大多數時候，它們都不是平等交換的。開局切忌用炮換馬是經典棋理，開局如果誰用雙炮打掉雙馬，那是輸定！！因為炮如果輕發，則會顯得軟弱而無力。