匿名使用者 1級 2013-10-16 回答

［《墨攻》觀後感］在看夠了張、陳、馮的所謂大片之後，我被徹底顛覆了對大片的理解，《墨攻》觀後感。但在看過《墨攻》之後，感覺似乎這部片子要比他們的在精神上大氣很多。看電影不僅僅尋求的是感觀刺激，更是一種思想的撞擊。［轉自鐵血社群］我喜歡看給人深思的影片，像陳的《霸王別姬》。而墨攻同樣讓我深思。深思於我對墨家思想的無知，淺薄。更深思於我對傳統文化的淺陋。這部影片取材於成語“墨守成規”，但在述事當中又很突出地表現了，中國人的弱點：可以共患難，不能同享福。體現了“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的歷史悲歌。影片第一次給我的震憾是，古人也會利用化學戰。這是對歷史的肯定和對中華民族智慧的肯定，一年來，對中華文化的否定之聲此起彼浮，名人也會對自己的祖先貶呲上幾句，以顯示自己科學，自己進步，而幾個急於想臭名遠揚的人對祖先狂吠得更加猖狂，觀後感《《墨攻》觀後感》。但是當我們真正走進古人，走進祖先們的世界，才發現，他們思想的深隧。我遺憾於沒有一個大陸的導演能把自己祖先的優秀思想搬上銀幕，《大長今》是韓國人讓我們知道中國的中醫確切的療效和深刻的理念。而那些中國導演們在做啥？在無聊至極？在爭晚飯？還是在穿露胸的黃金甲？第二次給我的震憾是：墨者的深思：守法以亟殺敵為上是不是錯了？這是讓人深思的。也讓我陷入了沉思。殺敵為上？那麼不戰而屈人之兵呢？何高何低呢？由此，我展開來想，殺敵是顯而易見的，是實實在在的，可以量化的。就像科學，就像實證，那麼這種方法是不是最好的呢？而不戰而屈人之兵是看不見摸不著的，沒有量化標準的。在科學麵前顯然是偽科學的。那麼偽科學的東西是不是一定要拋棄呢？第三次：短暫的勝利，使城池失守。國人的弱點暴露無遺，當我得知電影《墨攻》改編自日本的漫畫時，我震憾了，確切地說是驚悚了。一個日本漫畫作者居然都才能把中國人的弱點摸得這麼透。回想歷史上與倭寇的鬥爭，我們又應該做什麼？國人的窩裡鬥是不是也該休息休息呢？［轉自鐵血社群］電影的最後呼喚的是和平的主題，體現了墨子的兼愛。但是想想看劇中的人物都各自得到了什麼，墨者失去了最愛他的人，大將軍沒有在戰場上死去，而是死於手下敗將，而守城君王失去了愛子，幾年後又失去了人民。這種兼愛的價值到底有多大呢？或者愛和恨本身就是一對矛盾，此愛必招彼恨，愛此必致恨彼，而兼愛是不是就是不愛不恨？就是儒家說的“中庸”呢？電影還給我更深遠的思想空間…感謝《墨攻》！（一班24號）（） 〔《墨攻》觀後感〕隨文贈言：【人生舞臺的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】