王兄哥哥 2016-06-18

也不是說直接被忽略，一開始廣東肯定是希望和諧發展的，只是後來受到很多條件制約。

經濟發展需要一個比較好的地理和政策環境，即優良的區位條件，具備這種條件的地方確實不多，所以一定程度上會出現這種發展不平衡。

但不僅僅是廣東，福建沿海與內陸地區有差別。

浙江東部、錢塘江附近與中部地區也有差別。

江蘇南部與北部有差別。

（我們可以根據夜景圖佐證）

具體的資訊可以參看這個網友的回答：http：//www。zhihu。com/question/20308553#answer-1422937

回答摘自知乎網友：Harvey Liu

雞寶飯MK2 2014-08-04

基本上很無解，廣東地區發展不平衡不是政府能強制改變的，要發展是需要市場，一般我們是不能選擇市場而是由市場來選擇我們，像珠三角發展迅速除了是當年政策支援還得益於天時地利人和的優勢，對比廣東這些偏遠地區，真心沒什麼優勢，政府就算大力支援投資也只能是短暫效應，就是所謂的長貧難顧啊，像我所在的這個江門市，雖然不算窮，但是多年來發展和投資也搞不出個什麼名堂來，對比一河之隔的中山市得益於早期發展燈飾成為全國最有名的燈飾市場，反觀現在江門這邊就算再怎麼投資也很難追得上。

其實現在通俗來講無解之處在於好的活已經被別人搶光了，又髒又累的活我們又不肯去幹，如鶴山市的核燃料廠和茂名的PX廠，那是剩下來別人都不肯做的髒活，不過如果能落成那肯定對該地區長遠發展是有很大的幫助的，只是我們不肯做罷了。

匿名使用者 2014-08-04

司法所付水電費

財經趣彈 2019-08-01

廣東的經濟發展就猶如一個濃縮版的中國，中國的東西部差距大，廣東的珠三角和非珠三角之間也存在這巨大的發展鴻溝，如何較少區域差距，也是廣東今後發展的主要方向和新的經濟增長點。當前，廣東區域差距的顯著特點是：

第一，區域發展的極化效應顯著（我們可用區域間GDP的差異係數和泰爾指數來衡量區域發展的不平衡程度）。與全國相比，廣東區域間經濟總量的差距較大。2000年，廣東21個地市間GDP的差異係數和泰爾指數分別為1。189和0。211，比全國分別高出51。42%和64。86%。廣東不僅區域間經濟發展的差距較大，而且極化現象更為顯著。2000-2017年，全國31個省市區間GDP的分佈格局大致穩定，變動不大。期間，差異係數略微增加了1。71%，泰爾指數稍有下降，為-3。42%。而同期廣東21個地市間GDP分佈格局則變動較大，差異係數和泰爾指數分別增加了13。2%和23。48%。

第二，廣東區域間財政收入的平衡性及縮小幅度低於全國。2000-2017年，廣東不僅區域間財政收入和人均財政收入的差異係數和泰爾指數均高於全國，而且其下降幅度也均低於全國。第三，廣東區域間人均GDP差距的縮小幅度明顯低於全國。2000年，廣東區域間人均GDP的差異係數和泰爾指數與全國的情況基本相同。17年後，廣東的差距則拉得更大了。2000-2017年，廣東區域間人均GDP的差異係數和泰爾指數分別只下降了2。94%和3。33，而同期全國則分別下降了40。31%和57。31%。

第四，廣東區域間農村居民人均可支配收入的下降幅度高於全國。2010-2017年，廣東農村居民人均可支配收入的差異係數和泰爾指數分別下降了28。81%和45。45%，同期全國只下降了20。81%和36。45%。

那麼，我們又該如何有效減少廣東區域之間發展的不平衡性呢？

1 看待區域發展的不平衡問題，需要從多角度來全面審視

按不平衡性的大小來劃分，依次為經濟總量、財政收入、人均財政收入、人均GDP和居民可支配收入。這種表現契合了區域發展的經濟規律。由於區位特徵和發展稟賦不同，發達地區的先發優勢和區位優勢有利於經濟活動的集聚，使各種產業活動之間的協作配合及產業規模的擴大成為可能，從而帶來了各種費用的節約，加速了各種要素的集聚，產生了強大的集聚效益和規模效益。因此，以GDP來衡量的區域發展水平，其不平衡性的加大具有內在的合理性，也是不可阻擋的發展趨勢。由於政府間財政轉移支付制度的干預，一定程度了削弱了地區間發展的非均衡程序，使得以財政收入衡量的區域發展差距相對較小。

在經濟活動極化的同時，人口也隨之向發達地區轉移和集聚。因此，以人均GDP表徵的區域發展平衡性也就會相對較好。在我國城鄉二元分割格局尚未完全打破的條件下，外出務工收入的區際轉移產生了與財政轉移支付類似的區際間二次分配效應，會進一步縮小區域間居民的實際收入差距。

2 應科學規劃現階段的區域干預政策

繆爾達爾等人提出的梯度經濟理論認為，區域梯度發展中具有極化、擴散和回程三種效應。由於擴散效應發揮較慢，政府可採取積極的干預政策（不應消極等待發達地區或增長極的“擴散效應”）來刺激增長極周圍落後地區的發展，填補累積性因果迴圈所造成的經濟差距。

對於落後地區來說，最大的困局在於要素資源的缺乏和流失，雖然教育、培訓可以提高人力資本水平，但程序緩慢。財政轉移雖然可以彌補收入和公共品投入的不足，但治標不治本。彌補落後地區發展要素尤其是資本要素短缺最快的途徑依然是加快落後地區的基礎設施建設，使得發達地區的資本、人才等發展資源能流入落後地區。

2000-2017年，廣東區域間固定資產投資的差異係數由1。542降為0。825，泰爾係數由0。296降為0。120。區域間投資非均衡狀況的改變，很大程度得益於近年來粵東西北地區交通的改善。2013—2016年，粵東西北地區基礎設施投資年均增幅以高出珠三角地區8。7個百分點的速度快速發展，有效彌補了交通基礎設施的短板。

3 促進人口和勞動力區際轉移也是縮小區域發展差距的重要抓手

無論是人均GDP、人均財政收入、人均可支配收入，做大分子對於現階段的國情省情來說是十分重要的。但降低分母，即透過人口和勞動力的區際有序轉移來逐步減少落後地區的人口也是一條十分重要的路徑。

從所有發達國家的經歷和經驗來看，落後地區人口尤其是鄉村人口向城鎮和發達地區的轉移和集聚是不可迴避的趨勢。2000-2017年，廣東區域間就業人口數的差異係數由0。676上升為0。766，泰爾係數由0。083上升為0。101，揭示了勞動力向發達地區不斷轉移的現實狀況。按粗略估算，2000-2017年的17年間，全省約有450萬人口從外圍地區轉移到了珠三角地區。人口和勞動力區際轉移對緩解地區差距的貢獻不可小覷。