平遙城牆的日常維護

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 旅遊
  • 2022-01-23

平遙城牆的日常維護匿名使用者 2016-05-24

遙坍塌後,不管是“自然倒塌”說,還是“古代豆腐渣古城”說,都認為古城的坍塌是時間惹的禍。按照他們的

說法:古城歷經幾百年的風雨,今天塌了,應該是最自然不過的事情了。雖然當時有相關負責人表示:在冬天之前一會修復坍塌的古城,但他們若有若無的推卸責任的態度還是讓關心古城的人們感到了些許的擔憂。古城倒塌,今人不與其責怪修了“豆腐渣古城”的古代工匠(姑且不論平遙古城是否真的就是豆腐渣工程),不如多想想自己在管理和維護古城工作中有那些不足。在保護歷史文化名城、維護世界文化遺產的前提下,只有多從自己的工作中找問題才是一種務實、誠懇的態度。

2003年,世界文化遺產、武當山古遇真宮發生火災,使得武當山古建築群中的重要宮廟幾乎燒燬殆盡。記者採訪得知,火災發生的時候,遇真宮唯一的文物管理人員正在老家操持女兒的婚事。火災發生以後,聯合調查組成員、省文物局某官員雖然比較快速的趕到火災縣城進行調查,但採訪要求被他拒絕了的記者卻發現,該官員根本不是急於調查、瞭解情況,而是在寬闊的地方炫耀起了自己開車的技術。上面的例子雖是特例,但從細節中我們看到管理部門和具體負責文物保護、考察的工作人員顯然並沒有把文物保護放在心上,甚至調查文物被毀的原因還不如他炫耀車技重要。文物保護的急迫性在有些管理部門哪裡並沒有得到足夠的重視。

在城牆坍塌以前,平遙古城已經年久失修,城牆上有的裂縫能伸進一個拳頭,城牆的坍塌在某種意義上可以說是管理部門失職的集中體現。我們感到:政府和文物管理部門提高對文物保護重要性的認識,並且在日常瑣細的工作中體現出對文物保護工作的認真負責精神,時刻繃緊文化遺產保護這跟“弦”,才是所有文化遺產之幸、所有關心文化遺產的人們之幸。

態度是一方面,具體的管理、保護措施又是一方面。在近幾年發生的文化遺產遭到破壞的幾個事件,比如平遙城牆坍塌、武當山遇真宮火災和孔廟文物被毀等,無一例外的,文化遺產的具體管理和保護的職責全都遊離於當地政府和文物管理部門的直接控制之外。平遙古城各景點的經營權屬於“平遙古城旅遊股份有限公司”,武當山遇真宮的使用權被文物管理部門轉讓給一傢俬立武術學校,“三孔”(孔廟、孔府、孔林)的管理開發歸中國孔子國際旅遊股份有限公司負責。管理部門大撒把,把這些世界文化遺產交給以開發而不是保護為職責的旅遊公司、民營單位,出問題似乎只是時間問題。

平遙政府出於募集資金的目的,把古城所有經典的經營權包給旅遊局,可是據旅遊局負責人介紹,古城每年多達數千萬元的門票收入中向政府上繳的部分逐年增加,此外還要支付員工工資、股東收益,剩餘部分主要用於旅遊開發運作。打古城的牌、利用古城賺錢,最終賺到的錢卻很難用到古城保護上面。也就是說,以保護資金不足的名義開發旅遊,最後卻把文化遺產當作搖錢樹。這樣的開發,不如說是對文化遺產的“敲骨吸髓”。、

比起資金短缺的危機,這種“窮廟富方丈”式的“資金危機”更值得我們警惕。因為這背後是赤裸裸的利用古城撈錢,卻不負擔起保護、維修在責任,無異於竭澤而漁。這種對文化遺產掠奪性的開發是比“資金缺乏”這個冠冕堂皇的理由更值得解決的問題。三千垛口,七十二敵樓象徵了孔子的三千弟子,七十二門生,但為何在山西這個地方留下一個和孔子相關的地方,實在不解,平遙古城牆上有縣令梁天翔的銅像,據說就他為平遙的各個城門命的名。

平遙城牆的日常維護

Top