牧羊人2009.10.12 回答

曹操：

漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。曹操運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。

周瑜：

公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及之耳。

oO(∩K∩)Oo2009.10.22 回答

肯定是曹操好哎，因為曹操不僅是一位傑出的軍事家，政治家，還是文人。《觀滄海》，《龜雖壽》，都非常有氣勢，再說曹操好歹也是魏王，被陳宮罵也沒什麼反應，能忍，不像周瑜，被諸葛亮氣兩下就不行了，說明氣量不大，頂曹操，隨別人怎麼說，我就是喜歡曹操

4472342972009.10.19 回答

說周瑜比曹操，還差了點吧，雖然我是周瑜的鐵桿粉絲不過和曹操比還是差點的

匿名使用者2009.10.18 回答

各有各的好，曹操在諸侯間稱雄，周瑜在將軍間稱雄。

　゛念桃暖未已°゛っ2009.10.13 回答

不是一種人 曹操是有野心的人 周瑜這種人只能做謀士，不能做帝王

周瑜是人才，但三國不確人才，三國要的是能夠駕馭人才的人 曹操就是這種人

如果身在太平盛世，周瑜的空間一定很大，成就必然卓越，可惜在亂世中，尤其是三國並立的情況下，更需要一位有霸氣，有思想的人，這種人不但要有絕對的管理能力和軍事才能，最主要的是狠勁，才能立於千萬人之上，放眼三國，也就曹操符合了。

shan'do2009.10.12 回答

麼有可比的，就和關羽比秦瓊哪個更厲害一樣。抓住機遇的人就能成就事業。成王敗寇，改朝換代，命也。