不可以 1級 2020-10-09 回答

在1905年，美國自然歷史博物館的亨利·費爾費爾德·奧斯本（Henry Fairfield Osborn）在其關於暴龍的研究中，用一頁命名了艾伯塔龍。這個屬名是為紀念發現首個艾伯塔龍化石的地方：加拿大的艾伯塔省。屬名也包含了古希臘文的“σαυρος”（蜥蜴），是最常見的恐移動圖片龍屬名字尾。 艾伯塔龍的模式標本是一個部份的頭顱骨，是在1884年6月被發現於艾伯塔省紅麋河邊的一個露頭，屬於馬蹄峽谷組（Horseshoe Canyon Formation）。該標本是由加拿大地質學家約瑟夫·蒂勒爾（Joseph B。 Tyrrell）所帶領的加拿大地質調查局考察隊所發現的，由於缺乏識當工具，這個幾乎完整頭顱骨只有部份被儲存下來。在1889年，另一個團隊也在附近發現一個較小的頭顱骨、以及一些身體骨頭。這個標本現正存放在加拿大自然博物館。在1892年，愛德華·德林克·科普將這兩個頭顱骨建立為暴風龍的其中一種（Laelaps incrassatus）。但是，暴風龍的屬名已經被一個厲蟎屬所用，所以奧塞內爾·查利斯·馬什在1877年將暴風龍改為傷龍（Dryptosaurus），科普拒絕承認馬什所更改的名稱。而在科普死後，勞倫斯·賴博在1903到1904年詳細研究這些化石時，將它們改列為傷龍的一個種（D。 incrassatus）。另一古生物學家Oliver Perry Hay也使用傷龍屬的一種。稍後在1905年，奧斯本指出，D。 incrassatus只是根據一些暴龍科的普通牙齒而建立的名稱，並發現這兩個頭顱骨與傷龍的模式種鷹爪傷龍有明顯差異，因此將之建立為新屬，肉食艾伯塔龍（Albertosaurus sarcophagus ）。但奧斯本並沒有詳述這些化石，而是根據賴博在前一年所寫的完整敘述。這兩個發現於亞伯達省的頭顱骨，分別被列為正模標本（編號CMN 5600）、副模標本（編號CMN 5601），現正存放在渥太華的加拿大自然博物館。

艾伯塔省的紅麋河。超過一半的艾伯塔龍化石就是在此發現的。於1910年，美國古生物學家巴納姆·布郎（Barnum Brown）在紅麋河發掘出一大群艾伯塔龍的遺骸。由於大量的骨骼卻只有有限時間採集，布郎並不能採集所有標本，只是能確保從每一個個體都有采集其骨骼。七組右中骨，並兩隻在尺寸上與這些中骨不相配的獨立趾骨被採集了，且存放於紐約的美國自然歷史博物館。這顯示在石礦中最小有九隻恐龍。加拿大皇家蒂勒爾博物館於1997年再次發現該位址，並從新開展發掘的工作。這次的發掘發現十頭非常幼小的艾伯塔龍。

那原先被稱為A。 arctunguis的標本亦是在近紅麋河發掘出來的，並且已存放在多倫多的皇家安大略博物館。另外六個頭顱骨及骨骼亦在艾伯塔省被發現，並存放在其他加拿大博物館。

所有肉食艾伯塔龍的化石都是於艾伯塔省的馬蹄鐵峽谷地層被發現。這個地層可以追溯至上白堊紀的麥斯特里希特階，距今約73-67百萬年前。艾伯塔龍的所有化石來自於7100-6700萬年的地層，為晚坎帕階至馬斯特裡赫特階。很多其他的恐龍亦於此被發現，包括細小的獸腳亞目如似鳥龍、纖手龍及幾種馳龍科，另有不同的草食性恐龍如甲龍下目、角龍下目、厚頭龍下目及鴨嘴龍科。艾伯塔龍的化石在美國蒙大拿州、新墨西哥州及懷俄明州都有指被發現，但這並不一定是肉食艾伯塔龍，甚至根本不是艾伯塔龍。

在21世紀早期，有研究人員認為正模標本的損害狀況高，本身不能成為物種建立、鑑定比對的依據，艾伯塔龍應該被列為疑名。在2010年，湯瑪斯·卡爾（Thomas Carr）重新研究艾伯塔龍，提出正模標本、副模標本、之後發現的其他標本，都有一個相同的自衍徵，上頜顎骨的後緣有個大型洞孔。根據這個研究結果，艾伯塔龍本身是個有效物種。 艾伯塔龍屬於獸腳亞目的暴龍科。在這個科下，肉食艾伯塔龍（Albertosaurus sarcophagus）與年代較早的平衡蛇發女怪龍（Gorgosaurus libratus）都屬於艾伯塔龍亞科。在艾伯塔龍亞科中，僅有上述兩屬被敘述過，但可能還有其他未敘述的屬。在2004年，托馬斯·霍爾特（Thomas R。 Holtz， Jr。）提出阿巴拉契亞龍屬於艾伯塔龍亞科，但在他最近的未公佈研究中，將阿巴拉契亞龍歸類於暴龍科之外，與其他研究人員一樣。

暴龍科的另一亞科為暴龍亞科，包含：特暴龍和暴龍。與較強壯的暴龍亞科相比，艾伯塔龍亞科的體型較修長，顱骨的比例較小，脛骨、蹠骨、腳部指骨較長。 於1913年，古生物學家查爾斯·斯騰伯格（Charles Hazelius Sternberg）在艾伯塔省較早的地層發現另一個暴龍科骨骼。這個恐龍於1914年由勞倫斯·賴博（Lawrence Lambe）命名為蛇發女怪龍（Gorgosaurus libratus）。戴爾·羅素（Dale Russell）發現蛇發女怪龍與艾伯塔龍只有些微分別，遂於1970年指蛇發女怪龍是艾伯塔龍的異名。這項發現使得艾伯塔龍的時代推前了幾百萬年，並其地理位置亦向南移幾百公里。

於2003年，菲力·柯爾（Phil Currie）質疑羅素所提出的異名解釋。他審查了這兩個物種的頭顱骨，雖然這兩個屬是姊妹分類，並且有不多的分別，他仍結論出要保留兩個屬。根據柯爾的解釋，艾伯塔龍及蛇發女怪龍的相似性不及懼龍與暴龍的相似性，而懼龍及暴龍仍然分開為兩個屬。再者，在阿拉斯加州及新墨西哥州發現的幾個艾伯塔龍亞科標本也沒有被描述，所以柯爾建議將兩個屬維持分開直至有更多資料研究為止。有些學者支援柯爾的建議，但有些則不認同。 在新墨西哥州發現的艾伯塔龍亞科頭顱骨。這有可能是艾伯塔龍。

艾伯塔龍是獸腳亞目暴龍科的成員。在這個科下，肉食艾伯塔龍（Albertosaurus sarcophagus）與蛇發女怪龍（Gorgosaurus libratus）都是在艾伯塔龍亞科之中。艾伯塔龍亞科比強壯的暴龍亞科幼長。最近有指阿巴拉契亞龍亦是艾伯塔龍亞科的成員，但卻被受質疑。 一些其他的物種曾分類在艾伯塔龍中，但之後被確定是無效的。在1928年，威廉·帕克斯（William Parks）在紅麋河附近挖掘出一個部份骨骸（編號ROM 807），並將之命名為艾伯塔龍的一個種（A。 arctunguis），但在1970年被確認為肉食艾伯塔龍的異名。該標本存放在多倫多的皇家安大略博物館。另外，艾伯塔省還發現六個頭顱骨及骨骼，並存放在其他不同的加拿大博物館。美國的蒙大拿州、新墨西哥州、以及懷俄明州也發現了相關化石，但這些並不一定是肉食艾伯塔龍，甚至根本不是艾伯塔龍。

除了肉食艾伯塔龍、平衡蛇發女怪龍、A。 arctunguis，一些其他的物種曾分類在艾伯塔龍中，但之後被確定是疑名、或者是其他物種。 在1930年，蘇聯古生物學家Anatoly Nikolaevich Riabinin將被發現於中國的一顆牙齒，命名為艾伯塔龍的一種（A。 pericolosus）。這顆牙齒可能屬於特暴龍。德國古生物學家弗雷德裡克·馮·休尼認為傷龍的一個種（D。 incrassatus）不是疑名，並改歸類於艾伯塔龍的一個種。戴爾·羅素則認為蛇發女怪龍、艾伯塔龍是相同物種，因此將斯氏蛇發女怪龍（G。 sternbergi）、蘭斯蛇發女怪龍（G。 lancensis）都改為艾伯塔龍的種。斯氏蛇發女怪龍目前被認為是平衡蛇發女怪龍的幼年個體，而蘭斯蛇發女怪龍則可能是暴龍的幼年個體、或是獨立的矮暴龍屬。大纖細艾伯塔龍（A。 megagracilis）的化石發現於蒙大拿州的海爾河組，是一個小型的暴龍科身體骨骼（編號LACM 28345）。在1995年，大纖細艾伯塔龍被重新命名為恐暴龍，但現在被認為只是一隻幼年暴龍。在1988年，葛瑞格利·保羅將奧氏獨龍（Alectrosaurus olseni）改歸類為艾伯塔龍的一個種，但沒有其他研究引用這個結果。在1989年，蛇發女怪龍的G。 novojilovi被改歸類為艾伯塔的一種，目前被認為是特暴龍的異名。

在早期歷史中，肉食艾伯塔龍、A。 arctunguis都曾被改歸類為恐齒龍的種。

情有獨衷 1級 2016-05-26 回答

正確答案：b 解析：本題屬於削弱論證題。需要削弱的是“始祖鳥並非鳥類，而是原始的恐爪龍類”，選項a指出恐爪龍類是鳥，具有削弱作用；選項b與選項a相反，具有加強作用；選項c中指出恐龍出現在鳥之前，即使始祖鳥是恐龍也可能是鳥的祖先，具有削弱作用；選項d指出始祖鳥是鳥類，削弱題幹。所以選擇b選項。