我只有一個問題:和氏璧能做成傳國玉璽嗎?

作者：由匿名使用者發表于收藏
2022-12-27

我只有一個問題：和氏璧能做成傳國玉璽嗎？

從形狀上來說璧是扁平中間有個孔的東東，就像個大餅中間被老鼠啃了一口。而玉璽不管上面是有龍還是其他什麼東東（順便說一句秦時的龍的形狀好像和我們現在的又很大差距吧，總不能弄條小蟲在玉璽上作後空翻吧。），下面總是四四方方的呀。形狀差距太大了呀。傳國玉璽的形狀總不會是璧在下，弄個金棒棒穿過中間的洞洞固定住。什麼和什麼呀這是？？？？

什麼叫可以就是可以呀？司馬同志說的就真的對嗎？司馬同志雖然貴為“閹人”但也不可能看始皇伯伯作玉璽的過程吧。司馬同志也要“聽說”吧，有誰能拿塊被老鼠啃過的餅給我作成個四四方方的東東出來才算數。如此看來還是和田餘比較可信。

同志想什麼呢？和氏璧是半園形？還沒孔？半園形有半個孔我都懷疑還能不能被稱之為“璧”，何況還沒孔？就當俺是農民，和氏璧是半園形，秦始皇也不至於糟踏東西到這種地步吧。本來用圓的刻成方的就夠浪費了，還要用半園的刻？是不是省下的作幾個小的半圓沒孔的“璧”賞給後宮的MM了？？？

網友02cb6883b 2007-12-28

不行，說傳國玉璽是用和氏璧做的完全是古代的帝王為增加其神秘性和合法性編造的謊言。璧，在古代指扁圓形，中間有孔的玉，而自秦以後璽的形狀都定形為方形（正方形），四方實際上是代表東南西北四方國土，亦即皇帝管理天下四方領土。許多史藉提到傳國璽的大小，如《隋書。禮儀制》《北齊書》《文獻通考》均稱傳國璽“方四寸”，《玉璽記》則說秦璽“其圍四寸”。那麼秦代的四寸相當於現代的多少呢？根據出土的文物估計：滿城漢墓出土西漢錯銀鐵尺長23。2釐米。漢離秦最近且在它的後面，所以用1尺等於23。2釐米比較合適，4寸即為9。28釐米，從尺寸上看決不可能。現在很多專家考證：秦的傳國玉璽是用其國都附近的藍田玉製作的，藍田玉的質地和品質完全滿足製作玉璽的要求。

詩人長風 2007-12-30

不要拿凡品來和和氏璧相提並論。如果和氏璧和普通的璧一樣，那就沒有自己的特色了。

和氏璧之所以與眾不同，除了它有與眾不同的材質之外，還有其他與眾不同的地方。和氏璧不是正圓形的，而是半圓形的，當然，這樣就沒有了孔。同時，和氏璧還比較大，比較厚，被打磨成四寸（大約現在的9。28釐米）見方還是可以的。

網友2debc78 2007-12-28

傍有軍士指曰：“殿南有五色光起於井中，”喚軍士點起火把，下井打撈。撈起一婦人屍首，雖然日久，其屍不爛：宮樣裝束，項下帶一錦囊。取開看時，內有硃紅小匣，用金鎖鎖著。啟視之，乃一玉璽：方圓四寸，上鐫五龍交紐；傍缺一角，以黃金鑲之；上有篆文八字雲：“受命於天，既壽永昌。”

得璽，乃問張遼。遼曰：“此傳國璽也。此玉是昔日卞和於荊山之下，見鳳凰棲於石上，載而進之楚文王。解之，果得玉。秦二十六年，令良工琢為璽，李斯篆此八字於其上。二十八年，始皇巡狩至洞庭湖。風浪大作，舟將覆，急投玉璽於湖而止。至三十六年，始皇巡狩至華陰，有人持璽遮道，與從者曰：‘持此還祖龍。’言訖不見，此璽復歸於秦。

明年，始皇崩。後來子嬰將玉璽獻與漢高祖。後至王莽篡逆，孝元皇太后將璽打王尋、蘇獻，崩其一角，以金鑲之。光武得此寶於宜陽，傳位至今。近聞十常侍作亂，劫少帝出北邙，回宮失此寶。今天授主公，必有登九五之分，別圖大事。”密諭軍士勿得洩漏。