規範性法律檔案，非規範性法律檔案；成文法，不成文法；正式法源，非正式法源；這幾組之間有什麼關係？？比如：規範性法律檔案主要是成文法等。

認可分為明示認可和默示認可，明示認可的法就是規範性法律檔案啊， 不成文法是非規範法律檔案嗎？可是不成文法就是認可的法，然而明示認可的又是規範性法律檔案，所以感覺好矛盾~判例和習慣是非正式法源，然而非規範性法律檔案不能作為法的淵源，判例和習慣也就不是非規範性法律檔案了，那難道是規範性法律檔案嗎？好奇怪的~~

網友3f0b7312244 推薦於2016-07-26

1。判決指的是一個案子的總結性結論，就是一個案子的結果是什麼樣的，而判例主要是以前的特定級別的法院就相當的案子所作的判決，判例對以後相同的案子具有拘束力，但中國不承認判例，2。規範性法律檔案，既然說是規範性的，就是規定出來的，一般情況下指的是成文的，用文字記錄下來的法律，而不包括不成文法。默示認可的法？這個詞說的，法可以以認可的方式創制，但是你說的“默示認可的法”要是成文了就是規範性檔案，不成文就不是了。

3。規範性法律檔案就是法律法規，非規範性法律檔案一般指法院判決書和裁定書以及決定書，

布拉格的往事0 2015-09-15

判決指的是一個案子的總結性結論，就是一個案子的結果是什麼樣的，而判例主要是以前的特定級別的法院就相當的案子所作的判決，判例對以後相同的案子具有拘束力，但中國不承認判例，2。規範性法律檔案，既然說是規範性的，就是規定出來的，一般情況下指的是成文的，用文字記錄下來的法律，而不包括不成文法。默示認可的法這個詞說的，法可以以認可的方式創制，但是你說的“默示認可的法”要是成文了就是規範性檔案，不成文就不是了。3。規範性法律檔案就是法律法規，非規範性法律檔案一般指法院判決書和裁定書以及決定書，收起

判例是法院審理完畢生效後的案件。而判決是案件的結果。判例可以作為以後參考的依據。

規範性檔案是政府機關制定的除了法律、行政法規、規章以外的，效力低於以上的有法律約束力的檔案。它本身就是成文的。

xiangpeng81 2011-01-02

判例在中國也有，但是，判例不是中國法律的淵源，也就是說判例不能作為審判的正式依據。規範性法律檔案是指經過一定程式，經有權機關制定並認定的正式檔案，一般具有統一的法典。不成文法是包涵在各種判例或法律規範之中，沒有統一的法典。默示認可的法這種說法沒有聽過，有慣例的說法，慣例不屬於規範性法律檔案。至於你說的不成文法就是認可的法，這種說法是沒有把歐美法系和大陸法系分清，歐美法系不成文法也是法的正式淵源，也屬於明示認可的法律。判例和習慣的歸屬也要看是歐美法系和大陸法系的不同有所不同。

每天亮一盞燈 2011-01-02

你說的明示認可，如果是國家明示的話，不論成文的還是不成文的都是你所說的明示的法。法之所以稱法，是因為它被國家制定或者認可！

判例和習慣都是非正式發源，是從法理學上定義的，它也是一種非規範性法律檔案。但是在我國的法學理論和司法實踐中，都不承認判例的法律效率，因此在我國判例一般不是法源，但在其他國家如英美法系的國家判例就是重要的法源。還有非正式法源也是法源，你要記住了！