nrlcyxoi2014-10-26

凡峽谷河流若原不通航，支流兩岸又少田地，象大渡河龔咀那樣，是可以攔河築壩、利用水力發電的。儘管16 年來這水庫已積滿卵石夾沙，失掉了調節洪水的能力，仍能利用自然水流的落差發電。但長江三峽卻不是這樣，這是黃金水道的上段，四條巨川排洩著侵蝕性盆地上的大量卵石進入峽谷，在水庫蓄水後，這些卵石和泥沙就會堵塞住重慶港，上延抬高洪水位、淹沒田地。那裡水源豐富，生活著一億多人口，缺少的正是耕地。凡是這樣的地貌，決不可攔河築壩。所以長江三峽根本不可修高壩osw永遠不可修高壩。當年孫中山提出這一設想後，可惜沒有一個學者能作出科學的解釋，至今也只我一人，說明這是不可行的。隨後也就不會有美國薩凡奇的建議，也不會有一群工程師湧向美國學習築壩的經驗，其實這些技術還停留在幼稚可笑的階段。更不會向加拿大乞取可行性研究經費，更不會有黨代會、人代會和半個世紀的討論。這些都是科技低落的後果，雖不單是我國，但今準備施工了，領頭的“專家”應負刑事之責。論經濟效益，此壩每千瓦實際造價之高，可以打破世界記錄40且不論攤派到發電的靜態經濟成本按1986 年物價300 億元是否屬實，並縮短工期為15 年，投資逐年平均分配，到完工時實際投入為666。45 億元（見“簡釋”文）。但是稽核的報告竟按開工時的成本計算，若也按15 年工期，則僅159。54 億元。這樣，縮小了造價成為1/4，即隱瞞了實價的3/4。這樣，經濟可行性自然就成立了。這一錯誤，凡建設領導都該懂得而負責。所以長江三峽高壩不僅因其破壞航運和農業環境而不可修建2而且其本身價值也不成立三峽電站20 年內只有工費支出，沒有電費收入，國家財力不堪負擔。理應從速修江西湖南山區所有大中型電站，以供應東南各省電能燃眉之需作為共和國一個公民、由國家培養成的、從事了60 年水利工作者，眼看著國家和以百萬頭顱換來的堅強黨組織誤入陷阱，自覺有責任忠告，也應依憲法“對於任何國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權利，對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利”凡對技術複雜的問題例應公開討論，蚩可即下結論，申稱？6Γ瘢醯錚簦灰歡ㄒ希Γ瘢醯錚簦唬贛釁酃錚蚣嗖觳烤儔ㄍ猓捕宰蓯榧塹榷暈伊醬尉嫖從梘穡釵鏌臁N粗窨悸前聰芊ǎΓ瘢醯錚簦歡雜詮竦納晁摺⒖馗婊蛘嘸煬伲洩毓一乇匭氬榍迨率怠⒏涸鶇恚Γ瘢醯錚簦唬庖惶醴⒔揮洩鼗卮懟5蹦昊坪尤畔啃拗罷紓晃乙蝗朔炊孕拗O衷謁漵行磯噯朔炊孕藿ǔそ堪櫻種晃乙蝗舜癰舊銑溝追炊裕瓿剖嵌怨揖貌煥？贍苤罟嘈湃褐詼嗍腋鋈巳韻M紜N醇穡こ桃炎急附校淹痔ㄓ謝譖壞媒稅概噸型猓蚩燒日庖輝幟延諭蛞弧