網友9638879c 2020-11-16

陣法在古代戰爭中是一個比較常見的名詞，歷代的兵書史籍都有相關的介紹和記載。比如《孫臏兵法》裡面的十大陣法、明朝戚繼光為抗擊倭寇所創的鴛鴦陣，南宋宋威為對抗金軍騎兵所創的撒星陣等等。

當然了，對於陣法大家一定要有一個客觀且現實的認知，其乃是依據地形、戰場環境、敵我兵力對比、兵種差距等等實際戰場情況，透過改變部隊的陣型變化，或者說位置部署，來達到一個戰鬥力最大化的作用。

所謂“排兵佈陣”，大概就是這麼一個意思。

古代的冷兵器作戰，軍隊的陣形往往是非常重要的。因為古代戰爭是短兵相接，如果沒有陣法，可能會出現一萬人的軍隊，就前面1000人在打，後面9000人在看，或者葫蘆娃救爺爺式的挨個送死的情況。

在許多以少勝多的戰例中，優勢兵力方往往落敗，很大原因就是其陣形被衝散了，戰士們顧此失彼，互相間無法配合，最終鬥志全無，潰敗而逃。所以不同地形環境，選擇的陣法非常重要，也是體現武將才能的重要表現。

所以，古代作戰時，非常注重陣法的運用。比如防禦時所常用的方陣或者圓陣，其多是機動兵力在內，盾牌、槍兵在外，弓箭手輔之，層層佈防。將軍隊變成了一個臨時堡壘，藉助盾牌以及弓箭的防禦優勢，用以應對敵軍的大規模進攻。

而進攻時多用魚鱗陣，即採取梯次配置，將主力集中於前端，正向碾壓對敵。行軍是則是縱隊式的長蛇陣，行動比較靈活。當然了，這僅僅只是陣法的最基礎運用，一位優秀的將領和一支強大的軍隊，是有能力在不同環境下襬出多種陣形，最終取勝。

陣法是多種多樣的，有人為的也有天然的，人為的小陣如三才陣，五行陣，行軍的一字長蛇陣，臨時佈防的牛馬戰車陣，大型戰鬥中陣法更少不了進攻的槍盾陣，防守的八卦陣，天然陣我見過人力的悍不動的，以巨石河流山谷為陣，最常見的口袋陣，水土類的陷地陣人為製造出沼澤類地形，沒陣那就和流氓打架沒區別了。

對於陣法，我們其實可以將其分為三種類型，第一種是戰略級，即調兵遣將。

沙盤式的多兵種，多部隊的運用調配。即將軍隊按照戰略需求，做出不同的戰術劃分，多少人正面阻擊，多少人側翼迂迴，多少人臨河據敵，多少人居高壓陣等等。這是最高級別的戰略運用，往往是統帥級別的人物需要具備的能力。

第二種是戰術級，即排兵佈陣，乃是大規模兵團對戰時的指揮排程，即我們狹義上講的陣法，進攻、防禦、行軍等等，不同的陣型配合，發揮不同的戰術效果。

第三種則是單兵級，即班組配合，在戰場上，配合是很重要的，尤其是在難解難分的正面廝殺中，哪一方的配合能力更強，哪一方往往就是贏家。因為這種時候，統帥的排程作用已經不大了，其需要戰士們用廝殺來決出勝負。這裡最值得一提的應該就是戚繼光所創的鴛鴦陣了，十幾人為一組，以狼矛與刀盾為防禦，以長矛鏜鈀為進攻，攻守俱佳。對於當時的倭寇來講，在白刃戰中，幾乎是無敵的。

這其實就是古代陣法的一個大概介紹，其實這種所謂的“陣法”，在熱兵器時代同樣存在，比如步坦協同、三三戰術等等，我們都可以稱其為陣法。

很顯然，這裡所描述的陣法和小說裡面大相徑庭，頂多就是一個站位配合而已，根本不可能出現小說中所描述那些神奇現象。

沒辦法，因為這才是現實。現實中的陣法就是跟下棋一樣，講究的是運籌帷幄，隨機應變，看重的是士兵的執行力以及將領們的閱讀戰場能力。

而小說裡面的陣法，那完全就是神話中的法術了，壘幾塊石頭，畫兩道符號，就能營造一番天地，掌控風雷電雨，飛沙走石，異象橫生，這簡直太不靠譜了。

得知前處只有亂石八九十堆，並無一人一騎。陸遜大怒，親自入石堆觀看。哪料進得陣來，飛沙走石，遮天蓋地，舉目怪石差峨，槎椏似箭；橫沙泥土，重疊如山；江聲浪湧，有如劍鼓之聲——《三國演義》

《三國演義》這段描寫，後來被武俠大師金庸多次化用，搬入了其代表作《射鵰英雄傳》之中，黃藥師、黃蓉父女用桃樹、用海灘礁石布八卦陣，弄得眾江湖豪客團團轉。

然而，陣法並不是圍幾十堆石頭，而是幾路軍隊排兵佈陣，設定好方位，誰前進，誰後退，誰斷後路。就如同足球賽場，足球隊員擺的陣型一個意思。先鋒，中場，後衛。用軍隊擺出的攻，防陣型叫陣法。不過打仗的陣型，人數眾多，非常複雜，需要嚴格的演練，方可成陣型。士兵掄槍上陣，既可殺敵，又可調整防守。

所以，其實陣法是被神話了，陣法其實是各種兵力的合理佈局，以使各兵種之間能夠達到最佳的配合狀態，降低干擾。如果真有這些人，還要軍隊幹嘛？直接用陣法搞一個隕石天降或者天雷降世，那不就得了？