路人吳1115 2016-01-22

生物學在自然科學中，是最複雜又是最年輕的一門學科。百多年來不斷地成長，到如今可以說達到突飛猛進的地步。每天在新聞報導中都可以聽到有新的生物學發現。不少人都認為廿一世紀肯定是生物學的世紀。在這成長的過程中，隨著觀察和實驗的增加，當然會修正過去的一些錯誤。 但是在1997年，生物學上有一個重大的發現，這個發現不是“修正”過往的錯誤，而是揭開了生物學歷史上最大的醜聞，也可以說是最大的騙局－－科學家兼名教授海克爾偽造圖片、蓄意欺騙。但是據我所知，在美國除了兩家科普性的雜誌對此做了簡單報導之外，各大城市的報章雜誌都絲毫沒有反應。偌大的事，就這樣石沈大海嗎？幸好有基督徒的努力，在 1999年，才出現較詳細和公允的報導。開啟美國舊金山唯一的日報，San Francisco Chronicles，1999年2月7日版，其第6頁幾乎用全版，報導加州大學使用斑馬魚及其透明的卵和胚胎作實驗的優點。作者是相當有聲望的“常駐記者”，他乘著機會圖文並茂，用半篇文章給讀者徹底洗一次腦。他用現今流行的進化論，也就是新達爾文主義來解釋：斑馬魚在分類學上屬於脊椎動物，在4。2億年前從與人類的“共同祖先 ”進化而來，所以魚類與人非常相似。尤其是在胚胎時期，因為人類進化必經過魚類的階段，所以每一個人的胚胎在發育過程中都有一個魚的時期，外形跟魚的胚胎相似到離奇的程度。因此，研究魚的胚胎可以幫助瞭解人的胚胎及其發展過程。

提起人類胚胎與魚的比較，多數讀者或多或少尚能記憶：過去唸生物學時，好像讀過德國生物學家海克爾（Ernst Haeckel）在百多年前為了支援達爾文進化論而提出的胚胎重演律（Ontogeny recapitulates phylogeny）。該重演律說：人的個體在胚胎髮育過程中重覆種系進化的過程。因為人類最初從魚類進化而來，所以人的胚胎有一時期極像魚（圖一）。

我不知道你是否相信這種說法，但如果你開啟兒女如今的中學或大學生物學課本，無論是中文或英文的，無論是國內或海外出版的，你幾乎都可以找到海克爾的圖片。該日的《舊金山日報》即在報紙的中心地位，以大版面刊登了彩色的海克爾胚胎比較圖，“證明”人類、兔子、雞、烏龜都是從魚進化而來。

很多不知內情的讀者，連科學工作者，甚至生物學家，也可能認為，這篇報導不但言之有理，尚有圖片“為證”，所以深信不疑。從那圖畫看來，人的胚胎在第一期“魚”的階段真好像有鰓，並且還有長長的尾巴呢！（注二）

但當我看了這篇文章，馬上想寫一封讀者來信給該報編輯，揭露這生物史上最大的騙局。在美國舊金山這高度文明的地方，一份有名望的報刊怎麼可以犯這麼大的錯？雖然我洞悉作者暗地裡的動機是給讀者洗腦，想灌輸進化論，我也理解每人寫文章都有他的立場及目的。但這篇文章所用的手段實在太卑劣了！海克爾的胚胎圖最近才重新被證實是一個騙局，作者怎麼這般斗膽，還用它來騙人（讀者大概都知道美國傳媒都以扞衛達爾文主義為榮）？

手頭報紙還沒有放下，心中卻另生一個意念：我為甚麼不用我的時間精力，給中文讀者寫篇報導，以免我們同胞受騙或犯同樣的錯呢？

揭露真相的人

英國倫敦有一位醫生李察遜（Richardson），他也是胚胎學家，花了一生的時間研究人的胚胎，但他從來沒有見過人胚胎有“魚”的階段！所以他立意要更正百多年來的錯誤。但是他很聰明，知道從海克爾傳下來的這種“偽科學”，不是他一個人的力量可以推翻的。