漢獻帝在位31年,卻有名無實,作為漢朝末代君主的他算是昏君嗎?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2021-11-20

漢獻帝在位31年,卻有名無實,作為漢朝末代君主的他算是昏君嗎? 匿名使用者 1級 2019-08-10 回答

筆者認為,漢獻帝劉協,作為漢朝末代皇帝,他不是昏君。

咱們先來看看這位漢獻帝劉協是怎麼當上皇帝的。本來是漢獻帝的哥哥劉辯繼承的皇位,但是當時主持朝政的是其母親何太后和舅父何進,但是何進此人沒有主見,受士大夫們攛掇去滅宦官,結果搞得兩敗俱傷。之後董卓便進京把持朝政。董卓便在掌權後廢劉辯,立劉協。在這裡我們能夠知道,劉協的上位本就是一傀儡皇帝。

搜狗問問

後來,在長安避禍的董卓被王允、呂布合謀殺死了,但是轉眼董卓的舊部反攻,又重新控制了漢獻帝。可是這兩者人卻完全不顧表面的周全,文武百官被劫為人質,漢獻帝的宮裡連吃的都沒有了,索性漢獻帝在大臣們的救助下,最終逃離了長安。後來漢獻帝又遇到了曹操,又成為了傀儡,不過曹操也是給盡了漢獻帝尊嚴和體面。

搜狗問問

筆者認為,處在漢朝末期,眼看著自己的王朝走向衰敗、滅亡的漢獻帝,一定不止一次想要興復漢室,再現盛世吧。可是此時早已是窮途末路、迴天乏力了。漢朝滅亡,導火索便是“黃巾之亂”,當時的漢王朝,內憂外亂,早已就沒有了生機。況且在那個時候,群雄輩出,早已對這個衰敗的王朝虎視眈眈,群雄們也是蠢蠢欲動。

搜狗問問

在這種情況下,一直處於傀儡地位的劉協更是無能為力。我們再想一想什麼是昏君,筆者認為那種荒淫無道、眼睜睜看著黎明百姓受苦卻不作為、自己有能力的時候卻挽救的皇帝,才能被稱為昏君。

漢獻帝在位31年,卻有名無實,作為漢朝末代君主的他算是昏君嗎? 青春一去不復返 1級 2019-08-10 回答

那家飯店裝飾的確實夠水平,不過其飯菜的質量卻有名無實 他是個有名無實的學者 他是個沒有任何權力有名無實的國君。

漢獻帝在位31年,卻有名無實,作為漢朝末代君主的他算是昏君嗎? 匿名使用者 1級 2019-08-10 回答

不算吧,漢獻帝,名劉協,是東漢最後一位皇帝。董卓廢少帝劉辯後上臺,他是董卓的傀儡。

漢獻帝在位31年,卻有名無實,作為漢朝末代君主的他算是昏君嗎? 匿名使用者 1級 2019-08-11 回答

不能算是昏君,因為當時政權幾乎全部被曹操掌握,漢獻帝只是個名義上的皇帝,但是他也時時刻刻希望重新掌權,只是沒有成功罷了。

漢獻帝在位31年,卻有名無實,作為漢朝末代君主的他算是昏君嗎? 匿名使用者 1級 2019-08-11 回答

漢獻帝登基時年少,不能親政,親政後朝政被曹操完全把持,漢獻帝名為皇帝,但是在軍國大事上沒有任何發言權,甚至連自己的皇后、兄弟、兒子都不能保全。但要說是昏君,也不至於。

Top