匿名使用者 1級 2008-12-05 回答

中國在明代以後就開始落後了，康熙和乾隆的盛事只是表面現象，在有才的皇帝也無法改變時代的進步。

匿名使用者 1級 2008-12-05 回答

只可惜天不逢時，弊政。

當時由於長期遺留下來的社會矛盾，所謂眾人推牆倒。

明朝的崇禎皇帝很簡樸，很能幹不是的，很想有所作為，一窩字的事兒，才怪呢，

它不倒

匿名使用者 1級 2008-12-06 回答

你說的是每個朝代的最後一個皇帝嗎？！大多數都是的，不過明朝最後一個皇帝崇禎，不能算無能，因為他一開始還是勵精圖志的～幹出了不少政績的…

不過由於前幾個皇帝留下來的腐敗，加上滿清的強大，所以才成為了末代皇帝…

所以，並不是所以末代皇帝都是無能的…

匿名使用者 1級 2008-12-06 回答

並不是這樣的，隋朝的滅亡就是楊光太又能了。六徵高麗耗盡國力，又建運河鬧得民怨沸騰

回憶～從前 1級 2008-12-06 回答

東漢末代皇帝漢獻帝劉協 已經沒有權利了 說不上昏庸

明朝崇禎皇帝 雖然勤政想力挽狂瀾不過大勢已去

就是清朝的溥儀 登基的時候還是小孩 怎麼能說昏庸

匿名使用者 1級 2008-12-06 回答

楊廣也不無能，但國家滅亡，皇帝總是有責任的。